Aleksei Losev
Born
in Novocherkassk, Russian Federation
September 23, 1893
Died
May 24, 1989
![]() |
فلسفة الأسطورة
by
6 editions
—
published
1930
—
|
|
![]() |
История античной философии
by
2 editions
—
published
1989
—
|
|
![]() |
Эстетика Возрождения
by
4 editions
—
published
1978
—
|
|
![]() |
Аристотель
by |
|
![]() |
Гомер
by
3 editions
—
published
2006
—
|
|
![]() |
Платон. Мифы и реальность
by
—
published
2014
|
|
![]() |
Самое само
by
4 editions
—
published
1999
—
|
|
![]() |
Дерзание духа
by
—
published
1989
|
|
![]() |
Античная литература
by |
|
![]() |
Философия. Мифология. Культура
by
—
published
1991
|
|
“It's impossible to love under the electric light, it's only possible to observe a victim under it.”
― فلسفة الأسطورة
― فلسفة الأسطورة
“A személyiség sokféleképpen kinyilvánítja magát. Úgy, ahogyan az élő ember jár, beszél, alszik. Mindez személyiségének kinyilvánítása. Az ember értékes, kevéssé értékes vagy éppen bűnös cselekedeteket követ el. Ezek szintén személyiségének megnyilvánulásai.”
― Диалектика мифа
― Диалектика мифа
“Возрожденцами стали называть себя сами же итальянцы эпохи Ренессанса, ничего не знавшие о подобных эпохах в других странах, слишком преувеличивавшие стеснительные рамки средневековья и ослеплённые предшествовавшей ему античной культурой. Вопреки этому необходимо сказать, что Ренессанс, оказывается, был решительно везде, в разные эпохи, с разным содержанием, хотя далеко не всегда превосходил своей культурой культуры средневековья и возрожденческой Италии.
Из этого следует вывод: в той или иной форме, пусть хотя бы и очень кратко, но возрожденческие явления в других культурах, кроме западной, во всяком случае должны быть нами учтены. . . .
Н. И. Конрад правильно связывает Возрождение во всех странах с переходом от деревенской культуры к городской культуре . . . .
Согласно исследованиям Н. И. Конрада, наиболее существенными для эпохи мирового Возрождения были три обстоятельства: широкое, везде одинаковое, равное и свободное чувство человечности, освобождение человеческого разума от непреклонных и незыблемых догм, что не мешало Возрождению пользоваться не только методами свободной светской мистики, но и всё тем же разумом, однако в смысле свободного и рационального искания истины, и опора на древние авторитеты вопреки ближайшим средневековым авторитетам, т. е. опора на античность, не на её первобытные или последние, «перезрелые», особенности, но на античность среднего и классического типа.”
― Эстетика Возрождения
Из этого следует вывод: в той или иной форме, пусть хотя бы и очень кратко, но возрожденческие явления в других культурах, кроме западной, во всяком случае должны быть нами учтены. . . .
Н. И. Конрад правильно связывает Возрождение во всех странах с переходом от деревенской культуры к городской культуре . . . .
Согласно исследованиям Н. И. Конрада, наиболее существенными для эпохи мирового Возрождения были три обстоятельства: широкое, везде одинаковое, равное и свободное чувство человечности, освобождение человеческого разума от непреклонных и незыблемых догм, что не мешало Возрождению пользоваться не только методами свободной светской мистики, но и всё тем же разумом, однако в смысле свободного и рационального искания истины, и опора на древние авторитеты вопреки ближайшим средневековым авторитетам, т. е. опора на античность, не на её первобытные или последние, «перезрелые», особенности, но на античность среднего и классического типа.”
― Эстетика Возрождения