What do you think?
Rate this book
Viață și cărți: amintirile unui cititor de cursa lungă
Citesc tot mai rareori din placere, desi continui sa nu cunosc placere mai mare decat cititul. Cu exceptia scrisului. De scris, scriu fara dificultate. Dar rescriu, de obicei, de mai multe ori, orice text pe care-l consider important. Multi ma socotesc spontan, desi reluarile acestea sunt un semn de elaboratie. Norocul meu a fost dintotdeauna ca mi-a placut sa scriu. De aceea am si scris, se vede, atat de mult. Imi inving de fiecare data lenea innascuta, silindu-ma sa duc la bun sfarsit ceea ce am inceput. Istoria critica a reprezentat, din acest punct de vedere, cel mai mare pariu cu mine insumi. Am, in scris, mania lucrului incheiat, care e forma mea de ordine, dar care se bate cap in cap cu impulsul de a nu admite, in viata, nicio ordine prestabilita. (…) Politic, am fost un liberal bine temperat de un spirit conservator. N-am iubit inovatiile, dar nu-i urasc pe avangardisti. Detest, mai presus de orice, isteria, delirul, irationalitatea. Rationalismul meu incurabil nu e scutit de o puternica atractie pentru ce nu inteleg. (Nicolae Manolescu)
424 pages, Paperback
First published January 1, 2009
1 person is currently reading
37 people want to read
About the author
Nicolae Manolescu
64 books17 followersNicolae Manolescu, născut Nicolae Apolzan, este un academician, critic literar, editorialist, profesor universitar, eseist, istoric literar si politician roman. Este considerat a fi unul din cei mai importanti critici literari contemporani.
Biografie
S-a nascut intr-o familie de profesori de liceu, membri ai PNL. Tatal sau, Petru Apolzan era originar din Sibiel, cu ascendenta in Apoldu de Jos. Mama sa, Sabina, era profesoara de limba franceza, a fost profesoara lui Virgil Ierunca. In anul 1953, dupa arestarea parintilor sai din motive politice, a fost infiat de bunicul matern si a luat numele acestuia, Manolescu. Momentul arestarii tatalui sau, privit prin ochii copilului, este evocat in volumul cu caracter autobiografic Cititul si scrisul.
Studii
In 1956 a absolvit studii la gimnaziul si liceul la Sibiu. In 1962 devine licentiat al Facultatii de Filologie a Universitatii din Bucuresti. In 1974 obtine titlul de Doctor in Litere cu teza Opera lui Titu Maiorescu la Universitatea din Bucuresti. Teza de doctorat a stat la baza cartii Contradictia lui Maiorescu, o ampla incursiune critica, un eseu biografic si psihanalitic, si un exercitiu de hermeneutica necesar, intrucat studiile despre Maiorescu sufereau de politizarea excesiva de catre criticii proletcultisti care vedeau in Maiorescu un simplu dusman de clasa.
Cariera profesionala
Cariera didactica universitara la Catedra de literatura romana a Facultatii de Filologie din Bucuresti inceputa in 1963, este numit profesor titular in 1990. Debuteaza cu cronica literara in Gazeta literara. Devine apoi cronicar literar al Romaniei Literare vreme de treizeci de ani, o buna parte din timp sub conducerea lui George Ivascu. A coordonat lucrarile Cenaclului de luni, la care au debutat majoritatea poetilor optzecisti pana la desfiintarea acestuia, din ratiuni politice. Din 1990 devine director si editorialist al revistei Romania Literara. Cronicar al revistei Contemporanul din 1962 pana in 1972. Cronicar al revistei Romania literara din 1972 pana in 1989. Din 2005 este ales presedinte al Uniunii Scriitorilor din Romania. Din 2006 a fost numit in functia de ambasador al Romaniei la UNESCO. Daca opera sa publicistica ar fi publicata integral, ar depasi usor 40 de volume. O editie foarte selectiva a aparut la editura Aula, sub tilul Literatura romana postbelica. Lista lui Manolescu in anul 2002. A debutat editorial cu volumul Lecturi infidele in anul 1966.
Cariera politica
Este membru fondator al Aliantei Civice. Devine presedinte al Partidului Alianta Civica (PAC) (ales in iulie 1991). Partidul a fost membru al Conventiei Democrate Romane, pe listele careia Nicolae Manolescu a fost ales, in septembrie, ca senator.In legislatura 1992-1996, a fost ales senator PAC de Sibiu. In 1992 PAC impreuna cu PL'93 au infiintat Alianta Nationala Liberala (ANL). La Congresul extraordinar al ANL, Nicolae Manolescu a fost desemnat candidat la presedintie. Si-a depus candidatura pe 20 septembrie 1992. In 1998 P.A.C., partidul infiintat de Nicolae Manolescu, fuzioneaza cu PNL, intr-o tentativa de unificare a miscarii liberale. In anul 2000 demisioneaza din functia de presedinte al Consiliului National al P.N.L. si se retrage din viata politica.
În luna decembrie 2011, Senatul Universității din București l-a declarat Profesor emerit. Administrația prezidențială l-a decorat cu Ordinul Național Steaua României în grad de Mare Cruce, cea mai înaltă distincție a statului român.
Biografie
S-a nascut intr-o familie de profesori de liceu, membri ai PNL. Tatal sau, Petru Apolzan era originar din Sibiel, cu ascendenta in Apoldu de Jos. Mama sa, Sabina, era profesoara de limba franceza, a fost profesoara lui Virgil Ierunca. In anul 1953, dupa arestarea parintilor sai din motive politice, a fost infiat de bunicul matern si a luat numele acestuia, Manolescu. Momentul arestarii tatalui sau, privit prin ochii copilului, este evocat in volumul cu caracter autobiografic Cititul si scrisul.
Studii
In 1956 a absolvit studii la gimnaziul si liceul la Sibiu. In 1962 devine licentiat al Facultatii de Filologie a Universitatii din Bucuresti. In 1974 obtine titlul de Doctor in Litere cu teza Opera lui Titu Maiorescu la Universitatea din Bucuresti. Teza de doctorat a stat la baza cartii Contradictia lui Maiorescu, o ampla incursiune critica, un eseu biografic si psihanalitic, si un exercitiu de hermeneutica necesar, intrucat studiile despre Maiorescu sufereau de politizarea excesiva de catre criticii proletcultisti care vedeau in Maiorescu un simplu dusman de clasa.
Cariera profesionala
Cariera didactica universitara la Catedra de literatura romana a Facultatii de Filologie din Bucuresti inceputa in 1963, este numit profesor titular in 1990. Debuteaza cu cronica literara in Gazeta literara. Devine apoi cronicar literar al Romaniei Literare vreme de treizeci de ani, o buna parte din timp sub conducerea lui George Ivascu. A coordonat lucrarile Cenaclului de luni, la care au debutat majoritatea poetilor optzecisti pana la desfiintarea acestuia, din ratiuni politice. Din 1990 devine director si editorialist al revistei Romania Literara. Cronicar al revistei Contemporanul din 1962 pana in 1972. Cronicar al revistei Romania literara din 1972 pana in 1989. Din 2005 este ales presedinte al Uniunii Scriitorilor din Romania. Din 2006 a fost numit in functia de ambasador al Romaniei la UNESCO. Daca opera sa publicistica ar fi publicata integral, ar depasi usor 40 de volume. O editie foarte selectiva a aparut la editura Aula, sub tilul Literatura romana postbelica. Lista lui Manolescu in anul 2002. A debutat editorial cu volumul Lecturi infidele in anul 1966.
Cariera politica
Este membru fondator al Aliantei Civice. Devine presedinte al Partidului Alianta Civica (PAC) (ales in iulie 1991). Partidul a fost membru al Conventiei Democrate Romane, pe listele careia Nicolae Manolescu a fost ales, in septembrie, ca senator.In legislatura 1992-1996, a fost ales senator PAC de Sibiu. In 1992 PAC impreuna cu PL'93 au infiintat Alianta Nationala Liberala (ANL). La Congresul extraordinar al ANL, Nicolae Manolescu a fost desemnat candidat la presedintie. Si-a depus candidatura pe 20 septembrie 1992. In 1998 P.A.C., partidul infiintat de Nicolae Manolescu, fuzioneaza cu PNL, intr-o tentativa de unificare a miscarii liberale. In anul 2000 demisioneaza din functia de presedinte al Consiliului National al P.N.L. si se retrage din viata politica.
În luna decembrie 2011, Senatul Universității din București l-a declarat Profesor emerit. Administrația prezidențială l-a decorat cu Ordinul Național Steaua României în grad de Mare Cruce, cea mai înaltă distincție a statului român.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
August 26, 2022
Dans un entretien avec Ioan Es. Pop publié en 2011 (il est à espérer que des évolutions aient été enregistrées depuis), Călin Vlasie (l'éditeur ici), clame, dans une langue dont l'humour n'a d'égal que l'amertume du constat (je traduis directement en français) : « dans un pays « manele »-isé et « becalisé » de la petite frappe au pape, de celui avec juste deux classes de plus que le train jusqu'à celui dont les titres universitaires sont délivrés par « Rank xerox », autrement dit dans l'absolue et dévastatrice confusion des valeurs, rendre hommage aux grandes personnalités (dont hélas, très peu sont encore en vie) de la culture roumaine, me semble être, à cette époque malheureuse de l'histoire nationale, la priorité des éditeurs roumains, des universitaires et des autres médias. Nous ne pouvons poursuivre avec de faux modèles culturels, tout comme nous ne pouvons laisser les vrais modèles demeurer dans l'anonymat ».
Si, comme l'indique le sous-titre, « Vie et Livres » rassemble les souvenirs d'un lecteur au long cours, c'est que Nicolae Manolescu soutient sur un mode similaire à l'hommage, des valeurs robustes, mais en y englobant celle universelles, notamment françaises qui l'ont marqué, parfois au fer rouge. D'innombrables références, qui sont autant de repères formateurs pour un intellectuel et un fin lettré.
Je fais remarquer aussitôt que ce livre est un objet très bien « façonné » : broché, avec un papier blanc d'une belle qualité et une couverture sobre qui lui sied bien. Une belle mise en page, également (l'édition date déjà de 2010).
Tout comme l'auteur, « mon âme est joyeuse, et comment, car je n'ai pas encore lu tous les livres ». Lorsqu'il se pose la question de l'utilité de la lecture, il conclut naturellement : « je ressens chaque jour sans un livre comme un jour perdu ». Je n'ai absolument pas perdu le mien (il ne m'est pas encore compté, quoique ?!) en m'adonnant à cette lecture dont les principales qualités me semblent être la franchise de ton et la démarche humblement comparative. Nous, nous les « caniballectors » convaincus, à la fois de la suprématie de certaines littératures sur d'autres et de l'universalité si omniprésente au fond. L'auteur est un éminent critique, mais ici, son ton simple et drôle émeut par des rapprochements d'une salutaire évidence. Un seul exemple : le « match » des Frères Grimm contre Ion Creanga (p. 41), qui en effet n'écrit pas des contes pour enfants, arbitré par Mihail Sadoveanu nous conduit à la consécration d'Andersen lu en même temps que Ivan Tourgueniev et, là, surprise, on apprend que les livres de ce dernier, ainsi que ceux de Jules Verne étaient inséparables du sac à dos du lycéen Anton Holban.
Le livre est structuré autour de deux parties : « Lire et écrire » (I, p. 7 à 177) et « Écrire et lire » (II, p. 180 à 422). L'écriture au quotidien, qu'elle soit obligation professionnelle (25 ans de lectures journalières, le crayon à la main pour la rédaction d'une histoire critique de la littérature roumaine, qu'il serait bien inspiré de faire traduire, au plus vite, en français), compagnon de route, simple question de vie et de mort (lucide regard sur la censure pendant la période communiste), est indissociable des rencontres avec les lettres roumaines en chair en et os. Ces deux parties sont ainsi justifiées (p. 181) : « […] quand enfant, alors que je ne savais pas encore lire et que je demandais à ma mère de le faire pour moi, l'implorant de me lire conte sur conte, exactement comme le sauvage de la nouvelle d'Evelyn Waugh qui prend en otage un soldat anglais pour disposer de quelqu'un qui lui lise sans arrêt Dickens. Sur le besoin de l'adolescent de lire, j'ai écrit « Lire et écrire ». Un événement récent m'a dévoilé celui d'écrire de l'adulte. Vous le lirez dans « Écrire et lire ». Ma biographie intellectuelle se construit, toute, en fonction de cette symétrie. »
Des hommages rendus je cite celui à George Ivașcu (« l'homme providentiel de ma biographie ») dont un exploit en particulier a retenu mon attention : « Les cours de cinquième année sur Mitrea Cocor ne se sont toujours pas effacés de ma mémoire. Mon Dieu, comment avait-il réussi à parler des semaines durant, d'un tel sujet ? », et celui à Alexandru Ivasiuc.
Nicolae Manolescu n'est peut-être « pas un écrivain », mais ce qui est sûr, c'est que j'écris ces lignes en hommages à des maîtres. Puissent-ils me lire !
Si, comme l'indique le sous-titre, « Vie et Livres » rassemble les souvenirs d'un lecteur au long cours, c'est que Nicolae Manolescu soutient sur un mode similaire à l'hommage, des valeurs robustes, mais en y englobant celle universelles, notamment françaises qui l'ont marqué, parfois au fer rouge. D'innombrables références, qui sont autant de repères formateurs pour un intellectuel et un fin lettré.
Je fais remarquer aussitôt que ce livre est un objet très bien « façonné » : broché, avec un papier blanc d'une belle qualité et une couverture sobre qui lui sied bien. Une belle mise en page, également (l'édition date déjà de 2010).
Tout comme l'auteur, « mon âme est joyeuse, et comment, car je n'ai pas encore lu tous les livres ». Lorsqu'il se pose la question de l'utilité de la lecture, il conclut naturellement : « je ressens chaque jour sans un livre comme un jour perdu ». Je n'ai absolument pas perdu le mien (il ne m'est pas encore compté, quoique ?!) en m'adonnant à cette lecture dont les principales qualités me semblent être la franchise de ton et la démarche humblement comparative. Nous, nous les « caniballectors » convaincus, à la fois de la suprématie de certaines littératures sur d'autres et de l'universalité si omniprésente au fond. L'auteur est un éminent critique, mais ici, son ton simple et drôle émeut par des rapprochements d'une salutaire évidence. Un seul exemple : le « match » des Frères Grimm contre Ion Creanga (p. 41), qui en effet n'écrit pas des contes pour enfants, arbitré par Mihail Sadoveanu nous conduit à la consécration d'Andersen lu en même temps que Ivan Tourgueniev et, là, surprise, on apprend que les livres de ce dernier, ainsi que ceux de Jules Verne étaient inséparables du sac à dos du lycéen Anton Holban.
Le livre est structuré autour de deux parties : « Lire et écrire » (I, p. 7 à 177) et « Écrire et lire » (II, p. 180 à 422). L'écriture au quotidien, qu'elle soit obligation professionnelle (25 ans de lectures journalières, le crayon à la main pour la rédaction d'une histoire critique de la littérature roumaine, qu'il serait bien inspiré de faire traduire, au plus vite, en français), compagnon de route, simple question de vie et de mort (lucide regard sur la censure pendant la période communiste), est indissociable des rencontres avec les lettres roumaines en chair en et os. Ces deux parties sont ainsi justifiées (p. 181) : « […] quand enfant, alors que je ne savais pas encore lire et que je demandais à ma mère de le faire pour moi, l'implorant de me lire conte sur conte, exactement comme le sauvage de la nouvelle d'Evelyn Waugh qui prend en otage un soldat anglais pour disposer de quelqu'un qui lui lise sans arrêt Dickens. Sur le besoin de l'adolescent de lire, j'ai écrit « Lire et écrire ». Un événement récent m'a dévoilé celui d'écrire de l'adulte. Vous le lirez dans « Écrire et lire ». Ma biographie intellectuelle se construit, toute, en fonction de cette symétrie. »
Des hommages rendus je cite celui à George Ivașcu (« l'homme providentiel de ma biographie ») dont un exploit en particulier a retenu mon attention : « Les cours de cinquième année sur Mitrea Cocor ne se sont toujours pas effacés de ma mémoire. Mon Dieu, comment avait-il réussi à parler des semaines durant, d'un tel sujet ? », et celui à Alexandru Ivasiuc.
Nicolae Manolescu n'est peut-être « pas un écrivain », mais ce qui est sûr, c'est que j'écris ces lignes en hommages à des maîtres. Puissent-ils me lire !
October 22, 2023
"În cărți am luat contact cu universul."
February 5, 2023
2.5
În prima jumătate a cărții atât de mult o pomenește pe ‘strămătușa’ că dacă o chema și Tamara, abandonam cititul!
A doua oară când era să abandonez a fost la următorul pasaj: ‘bunicul nu ajungea niciodată la gară să ne întâmpine. Trimitea birjarul după noi, emoția revederii împiedicându-l să părăsească toaleta.’
A treia oară, repetând același pasaj de mai sus dar implicând toată familia pe toaletă, am zis, gata, o las! Nu am lăsat-o pentru ca mai era puțin până la final!
A doua parte este mai interesantă!
Încheierea este puțin ridicolă... aproape bârfă.
În prima jumătate a cărții atât de mult o pomenește pe ‘strămătușa’ că dacă o chema și Tamara, abandonam cititul!
A doua oară când era să abandonez a fost la următorul pasaj: ‘bunicul nu ajungea niciodată la gară să ne întâmpine. Trimitea birjarul după noi, emoția revederii împiedicându-l să părăsească toaleta.’
A treia oară, repetând același pasaj de mai sus dar implicând toată familia pe toaletă, am zis, gata, o las! Nu am lăsat-o pentru ca mai era puțin până la final!
A doua parte este mai interesantă!
Încheierea este puțin ridicolă... aproape bârfă.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews