What do you think?
Rate this book
Mary and Maria, Matilda
Librarian note: Penguin Classics edition of the same ISBN found here.
This book brings together three extraordinary novels by an extraordinary pair, Mary Wollstonecraft (1759-1797) - generally recognized as the mother of the feminist movement, author of A Vindication of the Rights of Woman, and Mary Shelley (1797-1851), her daughter, author of Frankenstein. In Mary (1788), Mary Wollstonecraft explores the position of an alienated intellectual woman and, in portraying her struggle against the constraints of a claustrophobic feminine world, began a line that would include the more substantial heroines of Jane Eyre and Villette. In the posthumously published Maria (1798) she continues in fiction the arguments of the Vindication - she moves from her own experiences to examine the miseries of women of all classes. Mary Shelley wrote Matilda in 1819, while in mourning for her first son. It was her second novel and it remained unpublished during her lifetime. William Godwin, Mary's father, found its subject of father-daughter incest so 'disgusting and detestable' that he refused to publish it and the work remained suppressed for over a century.
In her illuminating introduction to this edition Janet Todd explores how these novels are linked, not only through the mother-daughter relationship of their authors, but in their perceptions of feminism and female sexuality, personal conflict and in their autobiographical richness.
This book brings together three extraordinary novels by an extraordinary pair, Mary Wollstonecraft (1759-1797) - generally recognized as the mother of the feminist movement, author of A Vindication of the Rights of Woman, and Mary Shelley (1797-1851), her daughter, author of Frankenstein. In Mary (1788), Mary Wollstonecraft explores the position of an alienated intellectual woman and, in portraying her struggle against the constraints of a claustrophobic feminine world, began a line that would include the more substantial heroines of Jane Eyre and Villette. In the posthumously published Maria (1798) she continues in fiction the arguments of the Vindication - she moves from her own experiences to examine the miseries of women of all classes. Mary Shelley wrote Matilda in 1819, while in mourning for her first son. It was her second novel and it remained unpublished during her lifetime. William Godwin, Mary's father, found its subject of father-daughter incest so 'disgusting and detestable' that he refused to publish it and the work remained suppressed for over a century.
In her illuminating introduction to this edition Janet Todd explores how these novels are linked, not only through the mother-daughter relationship of their authors, but in their perceptions of feminism and female sexuality, personal conflict and in their autobiographical richness.
256 pages, Paperback
First published January 1, 1992
27 people are currently reading
726 people want to read
About the author
Mary Wollstonecraft
411 books934 followersMary Wollstonecraft was an eighteenth century British writer, philosopher, and feminist. Among the general public and specifically among feminists, Wollstonecraft's life has received much more attention than her writing because of her unconventional, and often tumultuous, personal relationships. After two ill-fated affairs, with Henry Fuseli and Gilbert Imlay, Wollstonecraft married the philosopher William Godwin, one of the forefathers of the anarchist movement; they had one daughter, Mary Shelley, the author of Frankenstein. Wollstonecraft died at the age of thirty-eight due to complications from childbirth, leaving behind several unfinished manuscripts.
During her brief career, she wrote novels, treatises, a travel narrative, a history of the French Revolution, a conduct book, and a children's book. Wollstonecraft is best known for A Vindication of the Rights of Woman (1792), in which she argues that women are not naturally inferior to men, but appear to be only because they lack education. She suggests that both men and women should be treated as rational beings and imagines a social order founded on reason.
After Wollstonecraft's death, Godwin published a Memoir (1798) of her life, revealing her unorthodox lifestyle, which inadvertently destroyed her reputation for a century. However, with the emergence of the feminist movement at the turn of the twentieth century, Wollstonecraft's advocacy of women's equality and critiques of conventional femininity became increasingly important. Today Wollstonecraft is regarded as one of the founding feminist philosophers, and feminists often cite both her life and work as important influences.
Information courtesy of Wikipedia.org
During her brief career, she wrote novels, treatises, a travel narrative, a history of the French Revolution, a conduct book, and a children's book. Wollstonecraft is best known for A Vindication of the Rights of Woman (1792), in which she argues that women are not naturally inferior to men, but appear to be only because they lack education. She suggests that both men and women should be treated as rational beings and imagines a social order founded on reason.
After Wollstonecraft's death, Godwin published a Memoir (1798) of her life, revealing her unorthodox lifestyle, which inadvertently destroyed her reputation for a century. However, with the emergence of the feminist movement at the turn of the twentieth century, Wollstonecraft's advocacy of women's equality and critiques of conventional femininity became increasingly important. Today Wollstonecraft is regarded as one of the founding feminist philosophers, and feminists often cite both her life and work as important influences.
Information courtesy of Wikipedia.org
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 56 reviews
August 31, 2017
Wollstonecraft's Mary and her unfinished Maria are really only of interest for what they tell us about her passions for reform; Shelley's Matilda, though, is worth reading for the way in which it reworks generic Romantic tropes from a female viewpoint.
A mere long short story, or scant novella, it tells a heated story of incestuous desire, guilt, exile and death, themes which constitute the standard materials of the Romantics from Coleridge's guilty outcast in The Ancient Mariner, to Byron's series of passionate lone heroes in poems like The Giaour and Lara. That P.B. Shelley was also writing a play about incest (The Cenci, based on a real-life crime and execution of Beatrice Cenci) adds another intertext.
What makes Shelley's story stand out is her beautiful conjuration of desolation in landscape and soul, and her attention to female interiority: despite doing nothing other than inspiring her father's 'strange passions', Matilda's guilt is all-consuming, forcing her isolation and attempt at redemption through sacrifice. As is the case with the 'creature' in Frankenstein, the sins of the father are, quite literally, appropriated by the 'child'. A short read, but a striking one.
A mere long short story, or scant novella, it tells a heated story of incestuous desire, guilt, exile and death, themes which constitute the standard materials of the Romantics from Coleridge's guilty outcast in The Ancient Mariner, to Byron's series of passionate lone heroes in poems like The Giaour and Lara. That P.B. Shelley was also writing a play about incest (The Cenci, based on a real-life crime and execution of Beatrice Cenci) adds another intertext.
What makes Shelley's story stand out is her beautiful conjuration of desolation in landscape and soul, and her attention to female interiority: despite doing nothing other than inspiring her father's 'strange passions', Matilda's guilt is all-consuming, forcing her isolation and attempt at redemption through sacrifice. As is the case with the 'creature' in Frankenstein, the sins of the father are, quite literally, appropriated by the 'child'. A short read, but a striking one.
February 13, 2023
Un libro que reúne tres novelas cortas de madre e hija para hablar de una temática en común: la crítica social de la vida de las mujeres y su rol en la sociedad. La segunda novela, "María" fue mi favorita, tanto por el estilo y la narrativa brillante, cómo la crítica a la vida de las mujeres e incluso al matrimonio, las tres novelas tienen todos los elementos del romanticismo que en el estilo característico y la identidad femenina como premisa principal desde una mirada subjetiva e influenciadas por la vida de las autoras.
Want to read
August 15, 2015Mary (1788) by Mary Wollstonecraft is available for download at Project Gutenberg.
Maria; Or, The Wrongs of Woman (1798) by Mary Wollstonecraft is available for download at Project Gutenberg.
Mathilda (1819) by Mary Wollstonecraft Shelley is available for download at Project Gutenberg.
Maria; Or, The Wrongs of Woman (1798) by Mary Wollstonecraft is available for download at Project Gutenberg.
Mathilda (1819) by Mary Wollstonecraft Shelley is available for download at Project Gutenberg.
March 13, 2025
Important. But also depressing as hell.
May 29, 2024
Este volumen recopila tres obras, dos de ellas escritas por Mary Wollstonecraft, “Mary” y “Maria”, y una tercera escrita por su hija, Mary Shelley, titulada “Mathilda”.
Las novelas de Wollstonecraft son marcadamente políticas. Aunque “Mary” aborda la situación social de la mujer de una forma más velada que su homóloga, su crítica también se dirige a la institución matrimonial, la cual somete a las mujeres a un estado de continua indefensión e infancia perpetua, generando asimismo agrias tensiones y parejas insatisfechas. “María” demuestra quizá una mayor calidad literaria, un estilo propio y un rumbo narrativo más satisfactorio, abruptamente cortado, sin embargo, debido al estado inacabado de la novela en el momento de su publicación. En los mundos de tanto “Mary” como “Maria”, las mujeres son seres sin país, esclavizadas desde el nacimiento. Estas, inmaduras intelectualmente, se ven condicionadas por ideales románticos que Wollstonecraft rechazó, a pesar de que sus novelas se inclinen por el dramatismo –amores imposibles, suicidios, enfermedades fatales– propio de la época. La degradación e inferioridad social de la mujer es corolario de una opresión tiránica y no su causa, según manifiesta la autora, oponiéndose al juicio superficial de los filósofos de su tiempo.
“Mathilda”, de Shelley, aborda una temática abismalmente distinta, como es el amor que un padre, largamente separado de su hija, siente por esta, y al infierno sobre la tierra al que parece condenar a ambos dicha pasión no consumada. Tras el conocimiento de esta realidad, Mathilda se siente señalada, marcada, de otro planeta. Se aísla en su sufrimiento, considerándose el ser más solitario del planeta, incapaz de transmitir a otro ser humano ese horror demasiado extremo para poder compartir en confidencias. “Hay algo en vuestra melancolía y en la expresión de vuestra mirada que parece proscribiros del género humano”. La culpa, la obsesión y la desesperanza son los temas principales de esta novela.
Aunque ninguna de las dos obras de Wollstonecraft es desdeñable, su carácter político puede haber deformado la narración hacia un tono panfletario: al menos “María” es prácticamente una ficcionalización de “Vindicación de los derechos de la mujer”. La “Mathilda” de Shelley me ha resultado más satisfactoria como novela, quizás porque mientras que Wollstonecraft buscaba denunciar “el sufrimiento y la opresión, exclusivos de las mujeres, que nacen de unas leyes y unas costumbres sociales partidistas”, Shelley se daba por satisfecha si algo de lo que escribía lograba alguna vez “enaltecer el ánimo y mitigar la pena” de sus semejantes.
“Tus soledades, dulce llanura, tus árboles y tus aguas existirán siempre, siempre agitadas por los vientos bajo el ojo del mediodía; pero todo lo que he sentido por ti, y todos esos sueños que muchas veces te han deformado extrañamente, perecerán conmigo”.
“...y no perderás nada con mi destrucción. Serás siempre tú misma”.
Las novelas de Wollstonecraft son marcadamente políticas. Aunque “Mary” aborda la situación social de la mujer de una forma más velada que su homóloga, su crítica también se dirige a la institución matrimonial, la cual somete a las mujeres a un estado de continua indefensión e infancia perpetua, generando asimismo agrias tensiones y parejas insatisfechas. “María” demuestra quizá una mayor calidad literaria, un estilo propio y un rumbo narrativo más satisfactorio, abruptamente cortado, sin embargo, debido al estado inacabado de la novela en el momento de su publicación. En los mundos de tanto “Mary” como “Maria”, las mujeres son seres sin país, esclavizadas desde el nacimiento. Estas, inmaduras intelectualmente, se ven condicionadas por ideales románticos que Wollstonecraft rechazó, a pesar de que sus novelas se inclinen por el dramatismo –amores imposibles, suicidios, enfermedades fatales– propio de la época. La degradación e inferioridad social de la mujer es corolario de una opresión tiránica y no su causa, según manifiesta la autora, oponiéndose al juicio superficial de los filósofos de su tiempo.
“Mathilda”, de Shelley, aborda una temática abismalmente distinta, como es el amor que un padre, largamente separado de su hija, siente por esta, y al infierno sobre la tierra al que parece condenar a ambos dicha pasión no consumada. Tras el conocimiento de esta realidad, Mathilda se siente señalada, marcada, de otro planeta. Se aísla en su sufrimiento, considerándose el ser más solitario del planeta, incapaz de transmitir a otro ser humano ese horror demasiado extremo para poder compartir en confidencias. “Hay algo en vuestra melancolía y en la expresión de vuestra mirada que parece proscribiros del género humano”. La culpa, la obsesión y la desesperanza son los temas principales de esta novela.
Aunque ninguna de las dos obras de Wollstonecraft es desdeñable, su carácter político puede haber deformado la narración hacia un tono panfletario: al menos “María” es prácticamente una ficcionalización de “Vindicación de los derechos de la mujer”. La “Mathilda” de Shelley me ha resultado más satisfactoria como novela, quizás porque mientras que Wollstonecraft buscaba denunciar “el sufrimiento y la opresión, exclusivos de las mujeres, que nacen de unas leyes y unas costumbres sociales partidistas”, Shelley se daba por satisfecha si algo de lo que escribía lograba alguna vez “enaltecer el ánimo y mitigar la pena” de sus semejantes.
“Tus soledades, dulce llanura, tus árboles y tus aguas existirán siempre, siempre agitadas por los vientos bajo el ojo del mediodía; pero todo lo que he sentido por ti, y todos esos sueños que muchas veces te han deformado extrañamente, perecerán conmigo”.
“...y no perderás nada con mi destrucción. Serás siempre tú misma”.
May 1, 2022
Mary-3/5
Maria-4/5
Matilda-4.5/5
Maria-4/5
Matilda-4.5/5
June 22, 2025
Estoy muy sorprendida de la capacidad narrativa de las dos Marys, mamá e hija. Nunca había leído algo de la primera y la prosa de esa mujer está a otro nivel, la manera en la que desarrolla los argumentos es impresionante. A las 2 las caracteriza una prosa en la cual destacan las pasiones desbordadas del amor y la tragedia.
December 8, 2015
I read Maria by Mary Wollstonecraft and Mathilda by Mary Shelley, Wollstonecraft's daughter. Even though these books aren't a pleasure to read, they are very interesting. They can be tedious at times and they deal with heavy subject matters. However, they also deal with issues of the time they were written in and are very interesting in line with the Romantic era and early feminism! Wouldn't recommend reading this book unless you are a literature student interested in feminism, romantic literature, or anything related, though.
December 24, 2020
I would have given this 4 stars if it was just 'Maria' (even though it is unfinished), but 'Mary' and 'Matilda' weren't quite as good... and all of them had pretty depressing endings. Still, I think 'Maria' had the potential to be, for its time, an even more powerful portrayal of female oppression than 'The Mill on the Floss' - a book that actually makes you want to do something. Now I need to read 'A Vindication of the Rights of Woman' (1792)...
July 29, 2023
Es un libro que de entrada por ser clásico es un poco difícil de leer, por el tipo de escritura y las formas de sintaxis que se manejan.
La primera historia (Mary), me pareció confusa y considero que no me ayudó a sumar algo al sentido del libro. La segunda historia (Maria), siento que tiene mucho de lo que se espera de las mujeres en la actualidad, podría rescatar mucho feminismo en la actitud de la protagonista al exigir iguales derechos a la hora de la separación (divorcio). Finalmente en Mathilda, se aprecia una pluma más ligera (es la de Shelley), pero siento que es muy turbia y algo exagerada la actitud de la protagonista. Es como cuando vemos a un niño con las manos manchadas de lodo y pretendemos que se limpie por lavarnos nosotros las manos. No tiene sentido, así la forma de pensar de Mathilda.
La historia que más me gustó fue la de Mathilda por la forma de narrar, pero en cuanto al contenido creo que rescato a Maria.
La primera historia (Mary), me pareció confusa y considero que no me ayudó a sumar algo al sentido del libro. La segunda historia (Maria), siento que tiene mucho de lo que se espera de las mujeres en la actualidad, podría rescatar mucho feminismo en la actitud de la protagonista al exigir iguales derechos a la hora de la separación (divorcio). Finalmente en Mathilda, se aprecia una pluma más ligera (es la de Shelley), pero siento que es muy turbia y algo exagerada la actitud de la protagonista. Es como cuando vemos a un niño con las manos manchadas de lodo y pretendemos que se limpie por lavarnos nosotros las manos. No tiene sentido, así la forma de pensar de Mathilda.
La historia que más me gustó fue la de Mathilda por la forma de narrar, pero en cuanto al contenido creo que rescato a Maria.
November 25, 2024
Three fictional stories (novellas?) which make points about women's rights, in a Victorian Romantic context. I think Shelley is a better writer than Wollstonecraft, or maybe I just personally connect with Shelley's writing more. Frankenstein: The 1818 Text is one of my favorite books.
Mary: "Everyone I know has died."
Maria: "Listen to these stories of women who are victims and men who suck."
Matilda: "I'm going to be overdramatic about someone I can't have." (In similar news, see also The Sorrows of Young Werther.)
I think Wollstonecraft would be friends with other feminists like:
--Kate Chopin: The Awakening
--Virginia Woolf: A Room of One’s Own
Mary: "Everyone I know has died."
Maria: "Listen to these stories of women who are victims and men who suck."
Matilda: "I'm going to be overdramatic about someone I can't have." (In similar news, see also The Sorrows of Young Werther.)
I think Wollstonecraft would be friends with other feminists like:
--Kate Chopin: The Awakening
--Virginia Woolf: A Room of One’s Own
November 25, 2020
If pain can purify the heart, mine will be pure.
Mary: 2.5/5
Maria: 3.5/5
Matilda: 4/5
Storie che seppure molto brevi sono dense di drammaticità, disperazione e desolazione.
Molto autobiografiche le due storie della Wollstonecraft; nelle pagine di Mary Shelley c'è tormento e delicatezza, un connubio che solo lei sa creare con abilità.
Le ultime riflessioni di Matilda e le consolazioni di Woodville sono state un balsamo per il mio umore nero di questo periodo.
Mary: 2.5/5
Maria: 3.5/5
Matilda: 4/5
Storie che seppure molto brevi sono dense di drammaticità, disperazione e desolazione.
Molto autobiografiche le due storie della Wollstonecraft; nelle pagine di Mary Shelley c'è tormento e delicatezza, un connubio che solo lei sa creare con abilità.
Le ultime riflessioni di Matilda e le consolazioni di Woodville sono state un balsamo per il mio umore nero di questo periodo.
January 10, 2018
This book is really interesting and fascinating if you want to 1) discover Mary Wollstonecraft and 2) read something by Shelley other than Frankenstein. Well written, these stories can however be tough to read because of their themes (incest, death, illness).
February 26, 2025
I accidentally read this because it was at the beginning of my edition of the Wrongs of Women, but I did like it. I read it kind of quickly, so I could not tell you what I got out of this book.
August 10, 2024
“My poor Ann! Along this road we came, and near this spot you called me your guardian angel – and now I leave thee here! Ah! No, I do not – thy spirit is not confined to its mouldering tenement! Tell me, thou soul of her I love, tell me, ah! Wither art thou fled?”
Wollstonecraft’s fiction is seldom upheld among her greatest works, but here I want to defend them. ‘Mary’ is regarded as an example of Wollstonecraft’s earlier amateur writing, and ‘Maria’ the maturation of her craft. The writing style of ‘Mary’, while unusual, is, I believe, intentional. This was largely an autobiographical novel, with pervasive similarities to Wollstonecraft’s own life. Her melancholy heroine is a reflection of her (not much) younger self and the pain she endured from her various relationships:
“Every cause in nature produces an effect; and am I an exception to the general rule? Have I desires implanted in me only to make me miserable? Will they never be gratified? Shall I never be happy? My feelings do not accord with the notion of solitary happiness. In a state of bliss, it will be the society of beings we can love, without the alloy that earthly infirmities mix with our best affections, that will constitute great part of our happiness” (33).
Consequently, it feels as though ‘Mary’ tells us about Wollstonecraft herself more than ‘Maria’ does. I understand the latter was an [unfinished] sequel to “The Rights of Woman”, and this is easily discernible through its plot. However, it just didn’t land with me for its intended purpose. It was simply a fine novel. But I will admit that my opinion of these two novels is very much contextual and based on my prior interests in the author and subjects they tackle. I can see how the latter is more highly praised. I would absolutely recommend both of these, but as their context implies, it would help a lot to have read Godwin’s “Memoirs” and Mary’s “Rights of Woman” first.
Wollstonecraft’s fiction is seldom upheld among her greatest works, but here I want to defend them. ‘Mary’ is regarded as an example of Wollstonecraft’s earlier amateur writing, and ‘Maria’ the maturation of her craft. The writing style of ‘Mary’, while unusual, is, I believe, intentional. This was largely an autobiographical novel, with pervasive similarities to Wollstonecraft’s own life. Her melancholy heroine is a reflection of her (not much) younger self and the pain she endured from her various relationships:
“Every cause in nature produces an effect; and am I an exception to the general rule? Have I desires implanted in me only to make me miserable? Will they never be gratified? Shall I never be happy? My feelings do not accord with the notion of solitary happiness. In a state of bliss, it will be the society of beings we can love, without the alloy that earthly infirmities mix with our best affections, that will constitute great part of our happiness” (33).
Consequently, it feels as though ‘Mary’ tells us about Wollstonecraft herself more than ‘Maria’ does. I understand the latter was an [unfinished] sequel to “The Rights of Woman”, and this is easily discernible through its plot. However, it just didn’t land with me for its intended purpose. It was simply a fine novel. But I will admit that my opinion of these two novels is very much contextual and based on my prior interests in the author and subjects they tackle. I can see how the latter is more highly praised. I would absolutely recommend both of these, but as their context implies, it would help a lot to have read Godwin’s “Memoirs” and Mary’s “Rights of Woman” first.
December 21, 2015
Whether or not Maria was mad, Mary Wollstonecraft creates a world in which one can be both sane and insane at the same time. But insanity is not the madness we know of today, but rather a simple disassociation of mind and body; when the senses begin to lose credibility and what one sees and feels cannot be trusted.
Yes, Maria is an effort to show the brutalization of women in 18th century England, but more than that, this novel is a testament to Mary Wollstonecraft's ideas of the feminine versus the masculine and a desire to promote reason and common sense above all else. And so the true conflict of Maris, is not to leave her husband but the uncertainty of whether she is loosing her mind.
Yes, Maria is an effort to show the brutalization of women in 18th century England, but more than that, this novel is a testament to Mary Wollstonecraft's ideas of the feminine versus the masculine and a desire to promote reason and common sense above all else. And so the true conflict of Maris, is not to leave her husband but the uncertainty of whether she is loosing her mind.
July 27, 2017
Mary: 3. Maria: 3. Matilda: 4
Los relatos son interesantes, son críticas a: la condición social de la mujer, a todos los mandatos impuestos por el hombre patriarcal y la sociedad de la época. Expresando muy bien las autoras el sufrimiento de la mujer..
Excelentes obras, ojalá las hubiera leído por separado para apreciadarlas aún más.
Los relatos son interesantes, son críticas a: la condición social de la mujer, a todos los mandatos impuestos por el hombre patriarcal y la sociedad de la época. Expresando muy bien las autoras el sufrimiento de la mujer..
Excelentes obras, ojalá las hubiera leído por separado para apreciadarlas aún más.
Read
August 3, 2018Imposible poner estrellas aquí:
- un 10 para M. Wollstonecraft y M. Shelley
- un 0 para el prólogo
- un 5 raspado para la edición de Nórdica en conjunto
- un 10 para M. Wollstonecraft y M. Shelley
- un 0 para el prólogo
- un 5 raspado para la edición de Nórdica en conjunto
January 18, 2025
Gothic girlies, come eat your food.
May 21, 2011
one of the most inspiring stories.
I have to write a decent review soon...
I have to write a decent review soon...
December 13, 2024
There are three novellas contained in this book: two from Mary Wollstonecraft at two distinctly different times in her life, and one from the relatively early part of Mary Shelley's writing career. A mother and daughter pair, Wollstonecraft dying due to complications from Shelley's birth. All three books are autobiographical. "Matilda" stands out as the best despite its flaws.
"Mary"
Draws on Wollstonecraft's adolescent and early adult experiences, finding it difficult to trust men but recognizing there are some good men out there. The titular character escapes her abusive household to grow up with another family. She marries someone she does not like who travels abroad. She finds her step brother to have an attractive personality but she cannot act on it due to her marriage vows and ends up living in a loveless marriage.
"Maria, Or the Wrongs of Woman"
Wollstonecraft's incomplete novel with many fragments and notes to expand on the early chapters. This has a drastically negative view of men following Wollstonecraft's affairs with men who either had marriage affairs with her or she married and then had their own affairs. The titular character in the novel likewise only finds male scum and views women as oppressed under current legal systems, although Maria's current position in the sanitorium is from her attempted suicide (Wollstonecraft also contemplating suicide multiple times).
"Matilda"
The first third is poorly written while the rest is great. It thinly veils Mary Shelley's relation to her father and her husband, the poet Percy Shelley. The early chapters were all about dread and betrayal, except the event to elicit such feelings was completely absent so the foreshadowing was just out of place and overly dramatic. The issue was Matilda's father was developing an incestuous attraction to her. Therefore, she left when a poet love interest came along and she bound herself to him (in the novella, this was when the poet's wife died; in real life, Mary eloped with the still-married Percy Shelley and they only married once Percy's first wife committed suicide out of shame). Matilda finds no hope and flirts with suicide only for her new love to point her to greater love and value in life. Still, she dies young and hails her love as the greatest thing she has known.
"Mary"
Draws on Wollstonecraft's adolescent and early adult experiences, finding it difficult to trust men but recognizing there are some good men out there. The titular character escapes her abusive household to grow up with another family. She marries someone she does not like who travels abroad. She finds her step brother to have an attractive personality but she cannot act on it due to her marriage vows and ends up living in a loveless marriage.
"Maria, Or the Wrongs of Woman"
Wollstonecraft's incomplete novel with many fragments and notes to expand on the early chapters. This has a drastically negative view of men following Wollstonecraft's affairs with men who either had marriage affairs with her or she married and then had their own affairs. The titular character in the novel likewise only finds male scum and views women as oppressed under current legal systems, although Maria's current position in the sanitorium is from her attempted suicide (Wollstonecraft also contemplating suicide multiple times).
"Matilda"
The first third is poorly written while the rest is great. It thinly veils Mary Shelley's relation to her father and her husband, the poet Percy Shelley. The early chapters were all about dread and betrayal, except the event to elicit such feelings was completely absent so the foreshadowing was just out of place and overly dramatic. The issue was Matilda's father was developing an incestuous attraction to her. Therefore, she left when a poet love interest came along and she bound herself to him (in the novella, this was when the poet's wife died; in real life, Mary eloped with the still-married Percy Shelley and they only married once Percy's first wife committed suicide out of shame). Matilda finds no hope and flirts with suicide only for her new love to point her to greater love and value in life. Still, she dies young and hails her love as the greatest thing she has known.
March 15, 2024
“NIDO DE NOBLES”. Iván Turguénev. 1859. Alba Minus.261p.
Cosicas que he aprendido: Fue su segunda novela. Le tenía mucho cariño. Fue un bestseller. Reediciones y todo..
CONTEXTO HISTÓRICO; Dos años después de publicarla se produjo la “Liberación de los siervos”, por lo que os podéis imaginar la agitación política y social del momento. Sin embargo, en esta obra, decide "dejar Rusia a un lado" .como dice a través de un personaje.
Turguenev destaca por su ESTILO lírico y amoroso y por su plasticidad (facilidad para crear escenas, estampas). Muchas referencias a la naturaleza y variadas comparaciones con la sociedad europea. Francia muy presente.
PERSONAJES: el “hombre superfluo”, los personajes de “postureo”: aristócratas más preocupados por la posición social y el qué dirán frente a los personajes más, digamos, “honrados”, existencialistas, con ideas avanzadas (europeístas) o todo lo contrario, la religiosidad conformista.
Me ha llamado la atención que el personaje femenino llegó a convertirse en arquetipo de esa personalidad, llegándose a denominar "dama turgueneviana", con la que nada tengo en común.
Yo me he identificado con “la tia Marfa" Divertida, sarcástica, te dice las verdades a la cara, en el fondo, bonachona y siempre , como una leona, defensora de los suyos, sobre todo de las mujeres. más débiles o inocentes de la novela..
Turguenev nos presenta un NARRADOR omnisciente que tiende a narrar con descripciones y diálogos. Apenas monólogos internos, No llegamos a conocer los pensamientos profundos de los personajes (nada que ver con mi estimado Fiodor). Los conocemos por sutilezas :” sonrió triunfante a escondidas”, "fijó su mirada turbada", " dijo con voz altiva·, ·respiró profundamente·, ·apretó los nudillos·, etc.
Si no habéis leído a Turguénev, puede ser una buena entrada, aunque, sin ser especialista en él, me parece que evolucionó a una narrativa o tramas más realistas. Esta tiene un estilo más cercano al romanticismo.
Leída y comentada con @almarusaclubliteriario, donde también aprendí que Turguenev insiste en sus obras en la idea de “no te enamores a primera vista. Te puede traer problemas”
Ójala lo hubiera sabido antes😬
Cosicas que he aprendido: Fue su segunda novela. Le tenía mucho cariño. Fue un bestseller. Reediciones y todo..
CONTEXTO HISTÓRICO; Dos años después de publicarla se produjo la “Liberación de los siervos”, por lo que os podéis imaginar la agitación política y social del momento. Sin embargo, en esta obra, decide "dejar Rusia a un lado" .como dice a través de un personaje.
Turguenev destaca por su ESTILO lírico y amoroso y por su plasticidad (facilidad para crear escenas, estampas). Muchas referencias a la naturaleza y variadas comparaciones con la sociedad europea. Francia muy presente.
PERSONAJES: el “hombre superfluo”, los personajes de “postureo”: aristócratas más preocupados por la posición social y el qué dirán frente a los personajes más, digamos, “honrados”, existencialistas, con ideas avanzadas (europeístas) o todo lo contrario, la religiosidad conformista.
Me ha llamado la atención que el personaje femenino llegó a convertirse en arquetipo de esa personalidad, llegándose a denominar "dama turgueneviana", con la que nada tengo en común.
Yo me he identificado con “la tia Marfa" Divertida, sarcástica, te dice las verdades a la cara, en el fondo, bonachona y siempre , como una leona, defensora de los suyos, sobre todo de las mujeres. más débiles o inocentes de la novela..
Turguenev nos presenta un NARRADOR omnisciente que tiende a narrar con descripciones y diálogos. Apenas monólogos internos, No llegamos a conocer los pensamientos profundos de los personajes (nada que ver con mi estimado Fiodor). Los conocemos por sutilezas :” sonrió triunfante a escondidas”, "fijó su mirada turbada", " dijo con voz altiva·, ·respiró profundamente·, ·apretó los nudillos·, etc.
Si no habéis leído a Turguénev, puede ser una buena entrada, aunque, sin ser especialista en él, me parece que evolucionó a una narrativa o tramas más realistas. Esta tiene un estilo más cercano al romanticismo.
Leída y comentada con @almarusaclubliteriario, donde también aprendí que Turguenev insiste en sus obras en la idea de “no te enamores a primera vista. Te puede traer problemas”
Ójala lo hubiera sabido antes😬
September 2, 2023
Siempre me he preguntado de dónde salen los genios, ahora he comprendido un poco más: de otros genios. Cuando leí Frankenstein, me sorprendió que una menor de edad hubiera sido capaz de crear esa gran obra, pero es que su madre tampoco es para desdeñar.
Con esta pequeña novela, Mary Wollstonecraft (de la que apenas sé escribir el apellido) me ha dejado con la boca abierta. ¿En serio esto fue escrito en 1788? Me declaro fan absoluta de esta escritora, de su hija, de sus personajes…
Hablando de personajes, en esta maravillosa unión de tres novelas escritas por madre e hija, conoceremos a unas protagonistas muy especiales:
· Mary es una chica que, como todas las de aquella época, debe casarse con quien sus padres designen, pero ella es mucho más que una esposa, lucha por lo que realmente quiere y sobre todo, por quien quiere. Es la única novela completa escrita por la autora.
· En María conoceremos, además de la mujer que le da nombre, una esposa y madre de clase alta que no ha tenido suerte con el marido que le tocó, a Jemima, una enfermera muy especial que ha tenido una vida complicada, tampoco ha pisado lecho de rosas.
· Mathilda, ya escrita por Mary Shelley, nos encontramos a una joven que se pone en contacto con su amigo mediante una carta llena de dolor, tanto cómo ha sufrido la protagonista, incluso me atrevería a decir, la propia autora. Aunque es la historia más cercana a mi época, es con la protagonista que menos he conectado.
Mary Wollstonecraft murió al poco de dar a luz por culpa de una septicemia, pero su marido publicó la novela de manera póstuma, lo que dice mucho en su favor, dada la época de la que hablamos.
Porque aunque hemos recorrido mucho camino, no podemos olvidar aquellas no tuvieron la suerte de nacer en nuestra época, porque cada pasito que dieron mujeres tan valientes como estos tres ejemplos, nos ha llevado a donde estamos, creo que todo el mundo debería leer estos tres libritos, juntos o por separado, son cortos y dejan muchas sensaciones.
Con esta pequeña novela, Mary Wollstonecraft (de la que apenas sé escribir el apellido) me ha dejado con la boca abierta. ¿En serio esto fue escrito en 1788? Me declaro fan absoluta de esta escritora, de su hija, de sus personajes…
Hablando de personajes, en esta maravillosa unión de tres novelas escritas por madre e hija, conoceremos a unas protagonistas muy especiales:
· Mary es una chica que, como todas las de aquella época, debe casarse con quien sus padres designen, pero ella es mucho más que una esposa, lucha por lo que realmente quiere y sobre todo, por quien quiere. Es la única novela completa escrita por la autora.
· En María conoceremos, además de la mujer que le da nombre, una esposa y madre de clase alta que no ha tenido suerte con el marido que le tocó, a Jemima, una enfermera muy especial que ha tenido una vida complicada, tampoco ha pisado lecho de rosas.
· Mathilda, ya escrita por Mary Shelley, nos encontramos a una joven que se pone en contacto con su amigo mediante una carta llena de dolor, tanto cómo ha sufrido la protagonista, incluso me atrevería a decir, la propia autora. Aunque es la historia más cercana a mi época, es con la protagonista que menos he conectado.
Mary Wollstonecraft murió al poco de dar a luz por culpa de una septicemia, pero su marido publicó la novela de manera póstuma, lo que dice mucho en su favor, dada la época de la que hablamos.
Porque aunque hemos recorrido mucho camino, no podemos olvidar aquellas no tuvieron la suerte de nacer en nuestra época, porque cada pasito que dieron mujeres tan valientes como estos tres ejemplos, nos ha llevado a donde estamos, creo que todo el mundo debería leer estos tres libritos, juntos o por separado, son cortos y dejan muchas sensaciones.
February 14, 2023
"Are not...the despots for ever stigmatized, who, in the wantonness of power, commanded even the most atrocious criminals to be chained to dead bodies? though surely those laws are much more inhuman, which forge adamantine fetters to bind minds together, that never can mingle in social communion! What indeed can equal the wretchedness of that state, in which there is no alternative, but to extinguish the affections, or encounter infamy?" from "Maria."
Interesting collection of related stories from the mother/daughter. "Maria" was definitely my favorite, with its attempts at portraying the struggles of women at the time through the portrayal of various female characters and their struggles in the world. Effective and fairly well-told story. Honestly I probably enjoyed it more than Wollstonecraft's more famous "Vindication." But I wasn't a huge fan of "Mary," which was written earlier in Wollstonecraft's life. It's a more simple story, and one I found to be fairly didactic. I appreciate it for what is what doing at the time but I doubt it will stick it with me.
"Matilda" was good - and certainly confirmed that Shelley was a better writer than Wollstonecraft." The theme of incest surprised me. Unlike the ideas of Wollstonecraft's stories - which are discussed more openly in some places now - incest is certainly still shameful and hidden today, so you can imagine a similar story being written about it.
I liked these three stories being paired together. They're all quite somber, and it's notable to consider their similarities given the rather sad lives of both Wollstonecraft and Shelley, sadness which was certainly related to the misogyny they portray their female protagonists experiencing.
Interesting collection of related stories from the mother/daughter. "Maria" was definitely my favorite, with its attempts at portraying the struggles of women at the time through the portrayal of various female characters and their struggles in the world. Effective and fairly well-told story. Honestly I probably enjoyed it more than Wollstonecraft's more famous "Vindication." But I wasn't a huge fan of "Mary," which was written earlier in Wollstonecraft's life. It's a more simple story, and one I found to be fairly didactic. I appreciate it for what is what doing at the time but I doubt it will stick it with me.
"Matilda" was good - and certainly confirmed that Shelley was a better writer than Wollstonecraft." The theme of incest surprised me. Unlike the ideas of Wollstonecraft's stories - which are discussed more openly in some places now - incest is certainly still shameful and hidden today, so you can imagine a similar story being written about it.
I liked these three stories being paired together. They're all quite somber, and it's notable to consider their similarities given the rather sad lives of both Wollstonecraft and Shelley, sadness which was certainly related to the misogyny they portray their female protagonists experiencing.
August 25, 2024
"Mary" de Mary Wollstonecraft (⭐⭐⭐⭐)
Primera novela de las tres que reúne esta edición terminada. Es la primera vez que leo a Mary Wollstonecraft, autora totalmente desconocida para mi hasta este momento. Fue la madre de la famosa Mary Shelley, y murió en 1797 por complicaciones el parte de Mary Shelley. Me ha gustado mucho la forma de narrar que tiene esta autora.
En la historia se nos presenta la vida de Mary y como desde bien pequeña se tiene que enfrentar a la realidad de su sociedad y al papel que tenían las mujeres en la época. Tras el matrimonio con un joven al que no quiere es cuando su propia familia la empieza a tener en cuenta. Mary tiene una gran amistad con Ann. Ambas deciden irse de viaje juntas a Portugal para intentar que el cambio de aires ayude en la enfermedad que tiene su amiga.
Con un ritmo algo lento en los primeros episodios, pero que poco a poco van en aumento. Tenemos esta novela que al final te mantiene enganchada hasta el final. Con cierto tono filosóficos en algunas de las reflexiones que nos brinda la autora es una novela muy de su tiempo. Algo que me ha llamado la atención es lo despectivo que habla hacia los portugueses.
Creo que es un buen punto de partida para leer las tres novelas que vienen en esta edición y poder tener una visión global más completa.
"María" de Mary Wollstonecraft (⭐⭐⭐)
Tengo que reconocer que me gusta más el estilo de Mary Wollstonecraft que el de Mary Shelley. En "María" nos encontramos la historia de la mujer que da nombre a esta pequeña novela. Está internada en un centro psiquiatrico por su esposo. Allí trabará amistad con las enfermeras del centro, especialmente con una llamada Jemima.
Me ha gustado pero me ha costado más terminarlo. Al contrario que me pasó con Mary que me pareció más entretenido y dinámico con este me ha costado mucho entrar en la historia. Si que es cierto que luego poco a poco vas entrando en ella y te vas enterando de todo, pero siento que no ha sido para mí.
Soy consciente de la importancia que tuvo esta obra para la época ya que pretendía. De hecho "María" se puede considerar la continuación de la obra más importante de la autora que es "Vindicación de los derechos de la mujer" donde pretendía reflejar los agravios cometios contra mujer, pero no ha sido el momento para leer esta pequeña novela.
"Mathilda" de Mary Shelley (⭐⭐)
Mary Shelley es una autora que me gusta como escribe. Su obra más conocida "Frankenstein" me gustó mucho. Esta pequeña novela o relato largo en cambio, me ha dejado un poco indiferente. Me explico.
Mathilda es una niña que queda huérfana de madre desde su nacimiento, ya que ésta fallece a los pocos días de dar a luz. Su padre, muerto de pena, decide dejar a su hija con una tía y se marcha a recorrer mundo. Mathilda pasa los primeros años de su vida en Escocia con su tía, la cuál no tiene ningún tipo de simpatía por Mathilda. Se cría sola y rodeada de naturaleza. Sin embargo, muchos años después su padre regresa y ahí empieza todo. Éste tendrá un secreto.
La verdad, es muy complicado decir por qué esta novela no me ha gustado sin revelar un dato importante de la trama, el cuál creo que es mejor descubrir mientras lo lees. Yo lo sabía previamente y creo que hizo que fuera con otra predisposición a la lectura.
Fue escrita entre 1818 y 1819, pero no fue publicada hasta 1959. Mary Shelley tomo como base una historia sin finalizar de su madre llamada "The Cave of Fancy". Escrita en modo de carta a un amigo poco antes de morir, Mathilda rememora su vida y las desgracias que vivió. Me ha faltado quizá algo de desarrollo. Puede ser que por estar escrita en forma epistolar se pierdan esos detalles que he echado en falta.
El estilo de la autora es impecable y de una belleza extraordinario. Con su narración te transmite la melancolía y tristeza de los personajes, pero se queda ahí. Me ha faltado contexto y más desarrollo para que la historia me pareciera creíble.
Me he quedado bastante fría después de leerla. Sé que es una opinión impopular, pero al final es eso, mi opinión. Una lástima.
Primera novela de las tres que reúne esta edición terminada. Es la primera vez que leo a Mary Wollstonecraft, autora totalmente desconocida para mi hasta este momento. Fue la madre de la famosa Mary Shelley, y murió en 1797 por complicaciones el parte de Mary Shelley. Me ha gustado mucho la forma de narrar que tiene esta autora.
En la historia se nos presenta la vida de Mary y como desde bien pequeña se tiene que enfrentar a la realidad de su sociedad y al papel que tenían las mujeres en la época. Tras el matrimonio con un joven al que no quiere es cuando su propia familia la empieza a tener en cuenta. Mary tiene una gran amistad con Ann. Ambas deciden irse de viaje juntas a Portugal para intentar que el cambio de aires ayude en la enfermedad que tiene su amiga.
Con un ritmo algo lento en los primeros episodios, pero que poco a poco van en aumento. Tenemos esta novela que al final te mantiene enganchada hasta el final. Con cierto tono filosóficos en algunas de las reflexiones que nos brinda la autora es una novela muy de su tiempo. Algo que me ha llamado la atención es lo despectivo que habla hacia los portugueses.
Creo que es un buen punto de partida para leer las tres novelas que vienen en esta edición y poder tener una visión global más completa.
"María" de Mary Wollstonecraft (⭐⭐⭐)
Tengo que reconocer que me gusta más el estilo de Mary Wollstonecraft que el de Mary Shelley. En "María" nos encontramos la historia de la mujer que da nombre a esta pequeña novela. Está internada en un centro psiquiatrico por su esposo. Allí trabará amistad con las enfermeras del centro, especialmente con una llamada Jemima.
Me ha gustado pero me ha costado más terminarlo. Al contrario que me pasó con Mary que me pareció más entretenido y dinámico con este me ha costado mucho entrar en la historia. Si que es cierto que luego poco a poco vas entrando en ella y te vas enterando de todo, pero siento que no ha sido para mí.
Soy consciente de la importancia que tuvo esta obra para la época ya que pretendía. De hecho "María" se puede considerar la continuación de la obra más importante de la autora que es "Vindicación de los derechos de la mujer" donde pretendía reflejar los agravios cometios contra mujer, pero no ha sido el momento para leer esta pequeña novela.
"Mathilda" de Mary Shelley (⭐⭐)
Mary Shelley es una autora que me gusta como escribe. Su obra más conocida "Frankenstein" me gustó mucho. Esta pequeña novela o relato largo en cambio, me ha dejado un poco indiferente. Me explico.
Mathilda es una niña que queda huérfana de madre desde su nacimiento, ya que ésta fallece a los pocos días de dar a luz. Su padre, muerto de pena, decide dejar a su hija con una tía y se marcha a recorrer mundo. Mathilda pasa los primeros años de su vida en Escocia con su tía, la cuál no tiene ningún tipo de simpatía por Mathilda. Se cría sola y rodeada de naturaleza. Sin embargo, muchos años después su padre regresa y ahí empieza todo. Éste tendrá un secreto.
La verdad, es muy complicado decir por qué esta novela no me ha gustado sin revelar un dato importante de la trama, el cuál creo que es mejor descubrir mientras lo lees. Yo lo sabía previamente y creo que hizo que fuera con otra predisposición a la lectura.
Fue escrita entre 1818 y 1819, pero no fue publicada hasta 1959. Mary Shelley tomo como base una historia sin finalizar de su madre llamada "The Cave of Fancy". Escrita en modo de carta a un amigo poco antes de morir, Mathilda rememora su vida y las desgracias que vivió. Me ha faltado quizá algo de desarrollo. Puede ser que por estar escrita en forma epistolar se pierdan esos detalles que he echado en falta.
El estilo de la autora es impecable y de una belleza extraordinario. Con su narración te transmite la melancolía y tristeza de los personajes, pero se queda ahí. Me ha faltado contexto y más desarrollo para que la historia me pareciera creíble.
Me he quedado bastante fría después de leerla. Sé que es una opinión impopular, pero al final es eso, mi opinión. Una lástima.
July 8, 2022
In a collection of mother and daughter, I found my curiosities rivetted. This was my first time reading Wollstonecraft’s fiction, and her elegant narrative style, and her feminist ideals within both Mary and Maria, proved for me to be an excellent introduction to her fiction. Bookended by her daughter’s brilliant novella Matilda, I was entranced by the similarities—as well as the sophisticated differences, in each their writing styles. Wollstonecraft pens prose with a Gothic flare in her Maria, while opining the harsh realities of women in society. Her feminist reputation proceeded this fiction, and I was enchanted by her provocative social commentary, and found Maria’s plight to be written with great poignancy. Her shorter work, Mary, won my heart as well, and both only uphold Wollstonecraft’s legacy as a brilliant and thoughtful writer. Mary Shelley’s work Matilda, the second I have read of her work, was written with a striking melancholy, and I saw the influence of her mother in her writing, but her voice is uniquely her own, and written with great intellect and precision. And her Shelleyan influences were apparent and wonderful, and I loved that she wrote a poet into her story as well. All three pieces I loved immensely, and I will find my writing inspiration to return to their lines again and again.
March 5, 2024
Tres novel·les curtes - dues de Wollstonecraft i la última de Shelley - on es relaten les misèries de les dones per la seua condició.
A "Mary" - i també a la resta d'obres - es descriu la institució del matrimoni com un terreny de joc on les dones perdien la seua llibertat i, a sovint, es veien abocades a decidir entre sacrificar la moralitat o la felicitat.
"Maria", que Wollstonecraft treballava quan va morir i que d'haver-se pogut acabar seria una de les grans novel·les de la literatura anglesa, sembla una carta inacabada a la seua pròpia filla, que creixerà sense la seua companyia i afecte.
"Mathilda", amb el romanticisme característic de Mary Shelley, deixa entreveure l'enorme sensibilitat de l'autora cap al món natural i les afliccions humanes a través de la història d'una dona innocent, però no exempta de les agressions patriarcals.
A "Mary" - i també a la resta d'obres - es descriu la institució del matrimoni com un terreny de joc on les dones perdien la seua llibertat i, a sovint, es veien abocades a decidir entre sacrificar la moralitat o la felicitat.
"Maria", que Wollstonecraft treballava quan va morir i que d'haver-se pogut acabar seria una de les grans novel·les de la literatura anglesa, sembla una carta inacabada a la seua pròpia filla, que creixerà sense la seua companyia i afecte.
"Mathilda", amb el romanticisme característic de Mary Shelley, deixa entreveure l'enorme sensibilitat de l'autora cap al món natural i les afliccions humanes a través de la història d'una dona innocent, però no exempta de les agressions patriarcals.
April 21, 2019
first- this edition is NOT 256 pages, in total it is 222 pages...
second- Mary Wollstonecraft wrote both Mary and Maria, Mary Shelley wrote Matilda. This edition includes all three. Mary Wollstonecraft writes in the late 1700s, her daughter Mary Shelley writes in the early 1800s.
The first two books are really about the plight of women. Her seminal work was the 1791 A Vindication of the Rights of Women. These books reflect that.
Shelley's Matilda makes a subtle innuendo towards the thought of incest, followed by great personal guilt and depression (for thought only, no deed).
second- Mary Wollstonecraft wrote both Mary and Maria, Mary Shelley wrote Matilda. This edition includes all three. Mary Wollstonecraft writes in the late 1700s, her daughter Mary Shelley writes in the early 1800s.
The first two books are really about the plight of women. Her seminal work was the 1791 A Vindication of the Rights of Women. These books reflect that.
Shelley's Matilda makes a subtle innuendo towards the thought of incest, followed by great personal guilt and depression (for thought only, no deed).
October 6, 2018
Really 3.5 stars, these three obscure novellas are not the most thrilling read, but they all share the mother-daughter affinity for placing female protagonists with extraordinary challenges at the forefront of the action. Mathilda is probably the highlight as it was suppressed for 100 years, and it is obvious to see why. Definitely for Wollstonecraft and Shelley completists.
June 11, 2021
Great read. The intro gives a Wonderfull idea of what to look for as you read. But, it is incomplete, especially in reference to Matilda. All the stories do deal with suicide, but Matilda also deals with incest, Maria with the low position of women in the early 19th century. This was a good read and enjoyable to me.
Displaying 1 - 30 of 56 reviews