What do you think?
Rate this book
Makers of the Modern World
From the Sultan to Atatürk: Turkey- The Peace Conferences of 1919-23 and Their Aftermath
World War I sounded the death knell of empires. The forces of disintegration affected several empires simultaneously. To that extent they were impersonal. But prudent statesmen could delay the death of empires, rulers such as Emperor Franz Josef II of Austria-Hungary and the Ottoman Sultan Abdü'lhamid II. Adventurous rulers - Kaiser Wilhelm of Germany and Enver Pasha in the Ottoman Empire - hastened it. Enver's decision to enter the war on the side of Germany destroyed the Ottoman state. It may have been doomed in any case, but he was the agent of its doom. The last Sultan Mehmet VI Vahdettin thought he could salvage the Ottoman state in something like its old form. But Vahdettin and his ministers could not succeed because the victorious Allies had decided on the final partition of the Ottoman state. The chief proponent of partition was Lloyd George, heir to the Turcophobe tradition of British liberals, who fell under the spell of the Greek irredentist politician Venizelos. With these two in the lead, the Allies sought to impose partition on the Sultan's state. When the Sultan sent his emissaries to the Paris peace conference they could not win a reprieve. The Treaty of Sèvres which the Sultan's government signed put an end to Ottoman independence. The Treaty of Sèvres was not ratified. Turkish nationalists, with military officers in the lead, defied the Allies, who promptly broke ranks, each one trying to win concessions for himself at the expense of the others. Mustafa Kemal emerged as the leader of the military resistance. Diplomacy allowed Mustafa Kemal to isolate his people's enemies: Greek and Armenian irredentists. Having done so, he defeated them by force of arms. In effect, the defeat of the Ottoman empire in the First World War was followed by the Turks' victory in two separate wars: a brief military campaign against the Armenians and a long one against the Greeks. Lausanne—where General Ismet succeeded in securing peace on Turkey's terms—was the founding charter of the modern Turkish nation state. But more than that it showed that empires could no longer rule peoples against their wishes. This need not be disastrous: Mustafa Kemal demonstrated that the interests of developed countries were compatible with those of developing ones. He fought the West in order to become like it. Where his domestic critics wanted to go on defying the West, Mustafa Kemal saw that his country could fare best in cooperation with the West.
240 pages, Hardcover
First published September 14, 2010
3 people are currently reading
138 people want to read
About the author
Andrew Mango
20 books55 followersAndrew James Alexander Mango is a British author who was born in Turkey as one of three sons of a prosperous Anglo-Russian family. He is the brother of the distinguished Oxford historian and Byzantinist Professor Cyril Mango. Mango's early years were passed in Istanbul but in the mid-1940s he left for Ankara and obtained a job as a press officer in the British Embassy. He moved to the United Kingdom in 1947 and has lived in London ever since. He holds degrees from the University of London, including a doctorate on Persian literature. He joined BBC's Turkish section while still a student and spent his entire career in the External Services, rising to be Turkish Programme Organiser and then Head of the South European Service. He retired in 1986.
source
source
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
May 2, 2021
Daripada kecil, maklumat yang sering saya terima berkenaan Ataturk hanyalah jenazah yang tidak terima bumi akibat daripada perbuatannya yang menjatuhkan kerajaan Islam Uthmaniyah, namun buku terjemahan Dari Sultan hingga Ataturk Turki sedikit sebanyak mengubah pandangan saya terhadap sosok tubuh Mustafa Kemal Atarturk.
Pemerintahannya tidak dinafikan bahawa perubahan yang dibawa beliau sangatlah radikal dan teruk untuk diterima (terutama sebagai Muslim) lebih-lebih lagi ketika itu rakyat dan penyokong Atarturk ketika itu (sebelum pimpinan terdekatnya menyatakan bangkangan) masih terbawa dengan tradisi Khilafah yang berabad lamanya. Antara perubahan yang dibawa termasuklah menghapuskan sekolah Islam, menghapuskan budaya dan tulisan Arab, menghapuskan pemakaian tarbus (membawa pakaian barat) dan lain-lain lagi.
Namun tanpa Mustafa Kemal, nasib kerajaan Uthmaniyah pastinya akan menerima nasib yang lebih buruk lebih-lebih lagi ketika itu Pihak Berikat (Britain, Italy, Perancis) menekan sehabis mungkin, ditambah pula bangsa Greek dan Armenia yang bernaung di bawah Uthmaniyah bangkit melawan.
Kelemahan Khalifah ketika itu juga merupakan antara faktor besar yang memihak pada Jerman ketika Perang Dunia Pertama dan selebihnya mahu mengekalkan kuasanya sebagai Sultan berbanding memikirkan nasib wilayah dan rakyatnya. Ketidakmampuan pimpinan Sultan dalam menghadapi tentangan bangsa Greek dalam menawan wilayah Izmir sangat mendukacitakan dan tambahan pula pusat pemerintahan di Istanbul dikuasi oleh British.
Kelemahan yang ditampilkan inilah menyebabkan Mustafa Kemal membawa suatu gerakan yang berpusat di Ankara bangkit untuk membebaskan Uthmaniyah daripada keaiban ini dengan menawan kembali Izmir, membuat beberapa perjanjian dengan ahli Pihak Berikat antaranya Perancis dan Itali bagi mengurangkan tekanan sekaligus memerdekakan Turki.
Buku ini sangat bagus untuk dibaca bagi menambah maklumat dan memperbetulkan persepsi yang tidak sepatutnya terhadap Mustafa Kemal.
Nota tambahan: Ada beberapa petikan yang gelap terutama muka surat 176-177 yang sangat menjengkelkan untuk saya baca. Diharap penerbit cakna.
Pemerintahannya tidak dinafikan bahawa perubahan yang dibawa beliau sangatlah radikal dan teruk untuk diterima (terutama sebagai Muslim) lebih-lebih lagi ketika itu rakyat dan penyokong Atarturk ketika itu (sebelum pimpinan terdekatnya menyatakan bangkangan) masih terbawa dengan tradisi Khilafah yang berabad lamanya. Antara perubahan yang dibawa termasuklah menghapuskan sekolah Islam, menghapuskan budaya dan tulisan Arab, menghapuskan pemakaian tarbus (membawa pakaian barat) dan lain-lain lagi.
Namun tanpa Mustafa Kemal, nasib kerajaan Uthmaniyah pastinya akan menerima nasib yang lebih buruk lebih-lebih lagi ketika itu Pihak Berikat (Britain, Italy, Perancis) menekan sehabis mungkin, ditambah pula bangsa Greek dan Armenia yang bernaung di bawah Uthmaniyah bangkit melawan.
Kelemahan Khalifah ketika itu juga merupakan antara faktor besar yang memihak pada Jerman ketika Perang Dunia Pertama dan selebihnya mahu mengekalkan kuasanya sebagai Sultan berbanding memikirkan nasib wilayah dan rakyatnya. Ketidakmampuan pimpinan Sultan dalam menghadapi tentangan bangsa Greek dalam menawan wilayah Izmir sangat mendukacitakan dan tambahan pula pusat pemerintahan di Istanbul dikuasi oleh British.
Kelemahan yang ditampilkan inilah menyebabkan Mustafa Kemal membawa suatu gerakan yang berpusat di Ankara bangkit untuk membebaskan Uthmaniyah daripada keaiban ini dengan menawan kembali Izmir, membuat beberapa perjanjian dengan ahli Pihak Berikat antaranya Perancis dan Itali bagi mengurangkan tekanan sekaligus memerdekakan Turki.
Buku ini sangat bagus untuk dibaca bagi menambah maklumat dan memperbetulkan persepsi yang tidak sepatutnya terhadap Mustafa Kemal.
Nota tambahan: Ada beberapa petikan yang gelap terutama muka surat 176-177 yang sangat menjengkelkan untuk saya baca. Diharap penerbit cakna.
June 7, 2024
Membaca buku ini boleh buat kita berada di zaman susah turki... penulis andrew mangi berjaya memberi pengetahuan dan ilmu berkenaan kenapa Mustafa Kamal Attaturk yang berjaya dan kenapa Uthmaniyah terkubur. Cerita pembebasan Turki dari pihak penjajah British, Perancis, Italy (parti berikat) dan juga penaklukan semula Izmir dari Greek secara amnya sama seperti corak pembebasan negara malaysia di tangan penjajah cumanya jalan menuju kemerdekaan turki ini mempunyai caritera tersendiri.. kesamaan adalah negara berjaya merdeka dengan rundingan damai.
Pandangan saya terhadap mustafa kamal berubah sama sekali apabila membaca karangan Mango ini. Dulu saya tidak memyukai Attaturk kerana saya di momokan bahawa attaturk ini bersekongkol dengan negara asing menjatuhkan sultan uthmaniyah. Serta attaturk yg sebenarnya menghapuskan islam di bumi uthmaniyah itu.
Pandangan saya, attaturk adalah pemimpin yang tepat untuk mengembalikan kekuasaan orang turki di persada antarabangsa , tanpa dia Turki tak mungkin wujud dan dunia tak akan mengingati empayar uthmaniyah seperti sekarang ini. Ada hikmahnya kenapa Attaturk di jadikan pemimpin turki moden.
Tidak banyak di ceritakan siapakan attaturk sebenarnya. Hanya menceritakan mendapat pendidikan di barat dan dia juga memandang eropah sebagai sebuah negara yg memounyai peradaban dan dia patut mencontohi peradaban itu.
Kejatuhan empayar uthmaniyah bukan di sebabkan attaturk tetapi lebih kepada perangai sultan yang tidak cekap memerintah selain itu, sultan juga bersekongkol dengan pihak penceroboh british untuk memastikan sultan terus bertakhta tanpa memikirkan berkenaan bangsa, rakyat & agama turki. Ini yang menajdikan attaturk tidak memberi sokongan kepada sultan uthmaniyah walaupun pada sayu masa beliau menyokong sultan ini.
Kalangan sultan uthmaniyah yg terakhir lebih berminat untuk mengekalkan takhta daripada kepentingan sebuah negara turki yg merdeka. Di samping itu juga sultan lebih suka melantik pemimpin pemimpin aynh tidak berkaliber serta gila kuasa dan mempunyai kepentingan peribadi. Ini menjadikan kenapa empyar uthmaniyah runtuh. Selain dari itu terdapat pakatan dalaman yg menginginkan sultan terkubur , seperti ahli CUP yang bertindak dalam ketenteraan tanpa persetujuan sultan.
Kejayaan penubuhan republik turki ini tidak mudah kerana terpaksa bergelut dengan musih jiran seperti greece. Greece yang di sokong kuat oleh British melalui presidennya Lloyd george berusaha keras menyerang izmir dan menguasai istanbul denagn menduduki wilayah tersebut walaubagaimanpun akhirnya greece kalah dan berundur . Perbalahan anyara turki dan greece ini mengakibatkan genocide bagi kaum greece dan juga kaum turk. Ribuan malah jutaan rakyat greece dan turk telah mati akibat dari perang merebut izmir & istanbul.
Selain dari itu faktor kemenangan attaturk adalah kerana beliau berjaya menjalinkan hubungan baik dengan pihak berikat seperti Italy dan peranchis serta attaturk juga berjaya menjadi kawan dengan Moscow. Ini menjadikan British keseorangan tanpa sokongan untuk menyerang Turki. Attaturk bersetuju utnuk menyrahkan syria kepada Peranchis manakala italy sudah menjalinkan hubungan yg baik dengan penduduk turkey serta italy juga terkesan dengan perjanjian anatra tentera berikat yg tidak menunaikan janji sebelumnya. Ini memudahkan lagi proses rundingan damai dengan british bagi melepaskan sepenuhnya negara turki sebagai sebuah negara yg berdaulat .
23 october 1922, tertubuh lah republik rakyat turki yg di asaskan oleh Attaturk. Selepas tertubuhnya republik turki moden ini, kelihatan jelas penbaharuan yg di lakukan attaturk yg mana tidak mendapat sokongan rakan rakan seperjuanganya. Antara pembaharuan yg di lakukan adalah manghapuskan sistem khalifah, melupuskan agama islam dari perlembagaan , tidak membenarkan memmakai tarbus , serta banyak lagi pemodenan yang mengetepikan agama islam bagi pndamgan pihak pembangkang.
Tahun tahun selepas penubuhan republik turki moden ini lebih menampakkan attaturk sebagai seorang pemimpin diktator. Namun, bagi saya apa yg di lakukan oleh attaturk ada baiknya bagi melahirkan turki yang bebas dari cengkaman penjajah dan rakyat yang kehadapan . namun, amatlah sedih dan terkilan kerana attaturk tidak mahu mengembalikan sistem kesultanan uthmaniyah/khalifah serta mengekalkan islam di dalam perlembagaan..
63 tahun selepas kewafatan attaturk, zaman ini kita di sogokkan kembali dengan kegemilangan uthmaniyah, saya percaya ini adalah puing puing untuk muslim bangkit ... dan saya percaya kegemilangan islam ini akan kembali di tangan pemimpin yang terpilih satu hari nanti ... insya allah
Pandangan saya terhadap mustafa kamal berubah sama sekali apabila membaca karangan Mango ini. Dulu saya tidak memyukai Attaturk kerana saya di momokan bahawa attaturk ini bersekongkol dengan negara asing menjatuhkan sultan uthmaniyah. Serta attaturk yg sebenarnya menghapuskan islam di bumi uthmaniyah itu.
Pandangan saya, attaturk adalah pemimpin yang tepat untuk mengembalikan kekuasaan orang turki di persada antarabangsa , tanpa dia Turki tak mungkin wujud dan dunia tak akan mengingati empayar uthmaniyah seperti sekarang ini. Ada hikmahnya kenapa Attaturk di jadikan pemimpin turki moden.
Tidak banyak di ceritakan siapakan attaturk sebenarnya. Hanya menceritakan mendapat pendidikan di barat dan dia juga memandang eropah sebagai sebuah negara yg memounyai peradaban dan dia patut mencontohi peradaban itu.
Kejatuhan empayar uthmaniyah bukan di sebabkan attaturk tetapi lebih kepada perangai sultan yang tidak cekap memerintah selain itu, sultan juga bersekongkol dengan pihak penceroboh british untuk memastikan sultan terus bertakhta tanpa memikirkan berkenaan bangsa, rakyat & agama turki. Ini yang menajdikan attaturk tidak memberi sokongan kepada sultan uthmaniyah walaupun pada sayu masa beliau menyokong sultan ini.
Kalangan sultan uthmaniyah yg terakhir lebih berminat untuk mengekalkan takhta daripada kepentingan sebuah negara turki yg merdeka. Di samping itu juga sultan lebih suka melantik pemimpin pemimpin aynh tidak berkaliber serta gila kuasa dan mempunyai kepentingan peribadi. Ini menjadikan kenapa empyar uthmaniyah runtuh. Selain dari itu terdapat pakatan dalaman yg menginginkan sultan terkubur , seperti ahli CUP yang bertindak dalam ketenteraan tanpa persetujuan sultan.
Kejayaan penubuhan republik turki ini tidak mudah kerana terpaksa bergelut dengan musih jiran seperti greece. Greece yang di sokong kuat oleh British melalui presidennya Lloyd george berusaha keras menyerang izmir dan menguasai istanbul denagn menduduki wilayah tersebut walaubagaimanpun akhirnya greece kalah dan berundur . Perbalahan anyara turki dan greece ini mengakibatkan genocide bagi kaum greece dan juga kaum turk. Ribuan malah jutaan rakyat greece dan turk telah mati akibat dari perang merebut izmir & istanbul.
Selain dari itu faktor kemenangan attaturk adalah kerana beliau berjaya menjalinkan hubungan baik dengan pihak berikat seperti Italy dan peranchis serta attaturk juga berjaya menjadi kawan dengan Moscow. Ini menjadikan British keseorangan tanpa sokongan untuk menyerang Turki. Attaturk bersetuju utnuk menyrahkan syria kepada Peranchis manakala italy sudah menjalinkan hubungan yg baik dengan penduduk turkey serta italy juga terkesan dengan perjanjian anatra tentera berikat yg tidak menunaikan janji sebelumnya. Ini memudahkan lagi proses rundingan damai dengan british bagi melepaskan sepenuhnya negara turki sebagai sebuah negara yg berdaulat .
23 october 1922, tertubuh lah republik rakyat turki yg di asaskan oleh Attaturk. Selepas tertubuhnya republik turki moden ini, kelihatan jelas penbaharuan yg di lakukan attaturk yg mana tidak mendapat sokongan rakan rakan seperjuanganya. Antara pembaharuan yg di lakukan adalah manghapuskan sistem khalifah, melupuskan agama islam dari perlembagaan , tidak membenarkan memmakai tarbus , serta banyak lagi pemodenan yang mengetepikan agama islam bagi pndamgan pihak pembangkang.
Tahun tahun selepas penubuhan republik turki moden ini lebih menampakkan attaturk sebagai seorang pemimpin diktator. Namun, bagi saya apa yg di lakukan oleh attaturk ada baiknya bagi melahirkan turki yang bebas dari cengkaman penjajah dan rakyat yang kehadapan . namun, amatlah sedih dan terkilan kerana attaturk tidak mahu mengembalikan sistem kesultanan uthmaniyah/khalifah serta mengekalkan islam di dalam perlembagaan..
63 tahun selepas kewafatan attaturk, zaman ini kita di sogokkan kembali dengan kegemilangan uthmaniyah, saya percaya ini adalah puing puing untuk muslim bangkit ... dan saya percaya kegemilangan islam ini akan kembali di tangan pemimpin yang terpilih satu hari nanti ... insya allah
December 24, 2022
Mango'nun Atatürk biyoğrafisinin olumlu intibası üzerine bu eserini de okumak istedim. Ancak çevirisinden mi, olay örgüsünden mi, yoksa tarafsız olma iddiasının getirdiği bazı zorlamalardan mı, kullanılan kaynaklardan mı, olayları aşırı yüzeysel bakılmasından mı, bilemiyorum okumakta ve anlamakta oldukça zorlandım. Lozan ve sonuç kısımları daha akıcı olmakla beraber beklentimin altında yavan bir eser ortaya çıkmış.
May 12, 2022
This critical period in military and diplomatic history needs more coverage in English. I talk more about the book here:
https://geotrickster.com/2022/05/12/t...
https://geotrickster.com/2022/05/12/t...
January 29, 2022
Buku ini membicarakan secara terperinci berkenaan sejarah Daulah Uthmaniyah sewaktu dalam transisi menuju sebuah republik. Ringkasnya, jawapan kepada persoalan mengapa Mustafa Kemal bertindak menghapuskan kekhalifahan Uthmaniyah ada diutarakan di dalam buku ini. Menariknya selepas saya membaca buku ini, dia (Mustafa) tidaklah sejahat seperti yang dimomokkan, tanpa dia sebuah Republik Turki mungkin tidak wujud. Saya kira buku ini amat berkesan untuk dijadikan bahan bagi memperbetulkan persepsi buruk kita terhadap Mustafa Kemal.
October 1, 2017
A very well written and accessible intro to the life of Mustafa Kemal and the founding of the Turkish Republic. As someone with little background on the topic, I found it clear, direct, and captivating. It would have been nice to get a bit more background on the Ottoman empire itself.
It was especially interesting to hear of so many key cities in today's politics (Aleppo, Mosul) that many hadn't heard of 10 years ago, and how they played into the world stage back then.
This book did really well at portraying not only all the good Mustafa Kemal did for the country, but also his humanity. He was flawed: authoritarian, forceful, prejudiced. His takeover of the Ottoman Empire could just as easily have turned into a complete seizure of power, if it weren't for his dedication to a vision of a modernized, secular Turkish Republic. He was driven by what he wanted his country to become, rather than just obtaining power for himself.
There are also fun little factoids like how Boris Johnson, current British foreign secretary, is the grandson of a reviled journalist supportive of the Sultan during the revolution, and who was killed murdered in its aftermath.
Overall this book was interesting and very educational. I feel I learned a lot about something we never touched on in school. 5 stars, would definitely read another book by this author.
It was especially interesting to hear of so many key cities in today's politics (Aleppo, Mosul) that many hadn't heard of 10 years ago, and how they played into the world stage back then.
This book did really well at portraying not only all the good Mustafa Kemal did for the country, but also his humanity. He was flawed: authoritarian, forceful, prejudiced. His takeover of the Ottoman Empire could just as easily have turned into a complete seizure of power, if it weren't for his dedication to a vision of a modernized, secular Turkish Republic. He was driven by what he wanted his country to become, rather than just obtaining power for himself.
There are also fun little factoids like how Boris Johnson, current British foreign secretary, is the grandson of a reviled journalist supportive of the Sultan during the revolution, and who was killed murdered in its aftermath.
Overall this book was interesting and very educational. I feel I learned a lot about something we never touched on in school. 5 stars, would definitely read another book by this author.
December 9, 2012
Even if it talks about a topic not very exciting for non-Turks (the Turkish War of Independence), it still is one of the best history books I have read in a while.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews