Goodreads Indonesia discussion

115 views
Komunitas Goodreads Indonesia > menuliskan summary chapter di blog pribadi, apakah itu perbuatan ilegal?

Comments Showing 1-4 of 4 (4 new)    post a comment »
dateUp arrow    newest »

message 1: by Ctrevory (new)

Ctrevory | 5 comments Hallo, saya memiliki pertanyaan yang ingin saya ajukan karena ada yang mengirimkan comment di blog saya.

Begini ceritanya, saya menulis review tentang buku Dan Brown - Origin, dimana dalam blog saya, saya menuliskan summary untuk setiap chapternya, dimana sebenarnya saya menuliskan summary setiap chapternya agar saya tidak lupa isi cerita, siapa karakter dan plotnya.

Sebutlah X, mengirimkan pesan di kolom komentar saya untuk menghapus summary setiap chapter di blog saya karena menurutnya bocoran isi setiap bab itu termasuk suatu perbuatan ilegal. Benarkah hal ini adalah perbuatan ilegal? mengingat saya menuliskan semua summary chapter itu berdasarkan pemahaman dan pengertian saya sendiri.

mohon masukan dan infonya. Apabila benar tindakan tersebut ilegal dan ada ketentuan pasal / UU nya, maka saya tentu akan dengan senang hati menghapus summary bab itu dari blog saya.

thanks.


message 2: by Wayan (last edited Feb 18, 2018 10:49AM) (new)

Wayan Adhi | 27 comments Kalau sepengetahuan saya selama tujuannya bukan merupakan sesuatu untuk yang komersiil, dan masiih masuk dalam tujuan untuk informatif atau pembelajaran seharusnya masih legal (dalam hal hukum). :)

Setelah google sedikit langsung dapat informasi mengenai topik yang anda maksud. Mungkin pasal berikut bisa jadi referensi.

Pasal 26, 43-51 UU No. 28/2014
Link Undang Undang Hak Cipta

Pembahasan singkat mengenai batasan wajar penggunaan hak cipta/ fair use

Semoga membantu.


message 3: by Erick (new)

Erick Paramata (erickparamata) | 4 comments Saya sudah baca komentar di blognya. Kalo soal legal-ilegal gak tau ya. Kenapa juga pembahasan udah sampe ke undang-undang. Hahah. Tapi kalo yang saya pahami antara dua penggemar Dan Brown ini. hehe. gak ada yang salah.

Yang satu coba mereview apa yang dia baca, satunya lagi menganggap reviewnya kelebihan. Gitu aja sih. Yah bisa dipahami posisinya. Orang yang baca reviewnya bisa jadi malah pengen beli dan baca langsung bukunya, ada juga orang yang abis baca reviewnya malah jadi gak suka karena melihat dari reviewnya ceritanya terlalu monoton (misalkan).

Jadi reviewnya gak salah. Malah bagus bisa ngasih info ke calon pembaca Dan Brown. Berdamai ajalah... keberatan si X itu bisa dipahami.


message 4: by Ren Puspita (new)

Ren Puspita (renpuspita) | 2024 comments Ctrevory wrote: "Hallo, saya memiliki pertanyaan yang ingin saya ajukan karena ada yang mengirimkan comment di blog saya.

Begini ceritanya, saya menulis review tentang buku Dan Brown - Origin, dimana dalam blog sa..."


Ini maksudnya nyeritain ulang berdasarkan apa yang kamu baca kan? Engga illegal itu. Pemahaman ilegal dia memang darimana? Toh kamu ndak menulis cerita Dan Brown ngeplek plek kata per kata. Kamu cuma berusaha mereview buku Dan Brown itu sesuai pemahamanmu dan juga supaya kamu ingat. It's okay, tho


back to top