level_bo discussion

Красивенько в этот раз лесенкой сложились конкурсанты. Мы вновь, судя по всему, возвращаемся к теме памяти и, я надеюсь, истории. Может повезет и будет что-то на уровне Аустерлица.

Прикольно, что в книге Зебальд упоминается миллион раз, но мне почему-то она напомнила не об аустерлице, а о другой книге, которую читали, про одиночество и об американских художниках. Книга запутанная и непонятная, наверное, потому что и память людей такая же. Ну и при том, что автор пыталась вроде как про корни, семью и связь писать в итоге получилось, что все таки про себя написала и про свою оторванность от всего этого. Очень одинокая книга и очень про автора, хотя в ней вроде как миллиард других людей описывается. Наверное, потому что честная. А честно только про себя можно писать.

Блин, все интереснее и интереснее, а я все никак не начну из-за диплома и праздничных дел.

Если бы не "Книга месяца" и номинация на Букер, то "Памяти памяти" благополучно пролежала бы на полке ещё три года, а так — прочитал с удовольствием.

Очень неоднородная книга, которая вовремя меняет форму, что не заскучаешь: тут и отдельные (не)главы с корреспонденцией родственников Степановой, и её травелог "под Зебальда", и искусствоведческие статьи, и философский фристайл с цифровыми кладбищами. Меня по-хорошему триггерит W.G., Рембрандт, Франческа Вудман и многие другие, на кого опиралась Степанова, поэтому читать было интересно. Стилистика у неё своеобразная. Я не знаю её стихов, но в этой книге она использует необычные олицетворения, за которые глаз цепляется. "Памяти памяти" может ещё возбудить интерес к изучению творчества описанных в ней персоналий — я вот присмотрел для себя Ширли Джексон и Шаламова.

Как по мне, о памяти Степанова пишет очень мутно — вылавливать хлебные крошки из завихряющихся потоков авторского сознания оказалось выше моих сил. Что ей удалось, так это подсветить события по расчеловечиванию в XX веке...И тут незримо присутствует Макс.

Вы там это, как решите, что пора новую выбирать, то пишите, я стартану голосовалку. А я числа до 15-20 июня вывалился. Хорошего чтения!

Когда защита?

По-моему, двадцатого, но могу ошибаться. Антиплагиат 10 июня, до него надо весь этот относительно скучный ужас накатать. Так что я пока все свободное время читаю какой ширины флортимберс нашли, да еще какими гвоздями он крепился к первому футоксу.

Ну все, епта, теперь я магистр исторической херни, можно и про память почитать. Если кто-то живой еще остался, то можете пока накидывать на июль. Я же в ближайшее время дочитаю Степанову.

Я бы почитал чего-нибудь в августе. Может быть Less Than Zero.

Я бы перечитал Glamorama

О, а я уже и похоронил вас всех. Ну от себя тогда Грачи улетели Комедия про современную жизнь, дружбу и модерн-арт: трое 45-летних питерских чудаков, шутов гороховых, словом, типичные «лишние люди», наслушавшись ахинеи про современное искусство, объявляют себя «актуальными художниками» — и купаются в океанах абсурда.
Честно говоря, просто ткнул в книгу из списка афиши.

Ну, я думаю, дальше ждать нечего. https://www.goodreads.com/poll/show/2...

Не успел ничего своего добавить, потому-то голосую за "Грачи", так как "Ниже нуля" - это ниже нуля по рейтингу, а "Гламорама" вроде бы больше 400 стр.

Ух епт, мой косяк, на работе заряжал голосовалку, не проверил количество страниц. Ну, наверно уже поздно. С другой стороны если присутствующие пожелают, можем заново объявить голосование.

Победила Гламорама, но там действительно 700 страниц.

Ну смотрите, я и 700 страниц могу почитать, но это как-то не по правилам. Могу просто еще один раз запустить голосование. Стоит ли?

Тоже могу 700 страниц почитать, главное чтоб остальные были не против.

Тоже поддерживаю гламораму.

Ну все.Читаем. https://www.goodreads.com/topic/show/...