level_bo discussion

Меня в очередной раз газлайтит гудридс. Я точно помню, что создавал топик два дня назад. Может, конечно, я ебнулся и забыл нажать "post". Ладно, читаем, мне штука абсолютно неизвестная.
UPD: понял, он из-за прокси требует капчу, чего, скорее всего, я и не заметил.

Пока ждал голосования, успел прочитать книгу. До этого знал только, что это фантастика, написанная в начале хх века. По итогу, это совершенно не состыковалось с моими ожиданиями. Из фантастики там только слово космос в самом начале книги, а как по мне, это фэнтези с углубленным изучением философии. При чём, очень интересный вопрос рассматривается: борьба удовольствия и боли.

Всю книгу главный герой путешествует и знакомится радичными видами тех самых удовольствий, или, я бы сказал, кайфов, потому что удовольствие здесь каждый раз превознесено в абсолют. И это действительно интересно, поразмышлять над различными культурами получения кайфа.

Но вот что меня просто убивало практически на каждой странице, так это каждый диалог, каждое действие, каждая мысль главного героя. Такого отвратительного, безчувственного и бесформенного человека я очень давно не встречал ни в каком медиапространстве. Он похож на сильно обиженного на весь мир подростка в переходном возрасте, который отрицает и не уважает весь мир, не ценит свои слова, врёт каждому, забывает от обещаниях, клятвах, не умеет благодарить и просить, бесконечно ноет, перекладывает ответственность. Обычно в каждом человеке нахожу хоть что-то хорошее, могу оправдать его действия, но не тут. В какой-то момент даже пропадает такое желание.

Конечно, буду ждать прочитавших, чтобы обсудить философские вопросы, потому что выводы героев не совпадают с моими. Меня вообще удивляет итоговая оценочная позиция в книге. Но опять же жду прочитавший.

Спасибо за оперативный отзыв. Очень интригующе. Я сегодня тогда начну читать книгу, обожаю, когда что-то не совпадает с общепринятыми нормами.

Я пока три главы прочитал, книжка немного отдаёт Лешей Толстым, мне не нравится ни стиль повествования, ни обилие диалогов, ни постоянные злоупотребления автора абстрактными, бессмысленными понятиями. Графомания какая-то. Вот, к примеру, самые из вырвиглазных кусочков, из второй главы:

"Listen, Krag," he said slowly, while peculiar images and conceptions started to travel in rich disorder through his mind.

his heart swelled with grand and painful longings, for which, however, he was unable to account to his own intellect.

Так писать только дурачок может. Или тут какой-то скрытый смысл, мне не понятный. Я к тому, что у меня тоже бывают великие и мучительные душевные терзания, и они даже иногда сопровождаются странными образами в моей голове, но при этом я уверен, что всё это моё личное очень слабо связано с тем, о чем пытается писать Линдсей.

хех, а я всё думал, может, перевод такой, а нет, оказывается. Но это придётся принять, дальше не лучше. Тут больше нужен фокус на... не получается придумать.

я в какой-то момент переключился на философию, так легче читать

Так, заранее извиняюсь, не хочу обидеть фанатов книги, но что за хуйню я читаю? У меня ощущение, что я читаю книгу автора, который писал диалоги для скайрима, ну или вот эти притчи, где в конце ученики будды пиздят Альберта Энштейна. Короче, я прочитал 20% это было физически больно. Какая-то книжка для маленьких детей, которых пытаются завербовать в секту свидетелей госпожи Блаватской. Там дальше такое же? Давно мне не было так тяжело.

Turkish wrote: "Так, заранее извиняюсь, не хочу обидеть фанатов книги, но что за хуйню я читаю? У меня ощущение, что я читаю книгу автора, который писал диалоги для скайрима, ну или вот эти притчи, где в конце уче..."

Хахаха, мне даже интересно стало что там

Не знаю, я чего-то детского в книге не нашёл. Диалоги тупые? Да. Герои тупые? Ну нет, только главный. Сама идея вот мне понравилась

Книга не для детей, но написана ребёнком, находящимся в состоянии перманентной экзальтации. Автор как будто не плохой человек, может быть даже хороший, наивный, не растерявший веру в то, что многие вещи, о которых он пишет, существуют не только в его голове. Мило всё это, наверное. А так напоминает детские рисунки. Смеяться или глумиться я над этим не буду, но это всё не для меня, слишком я циничный для этого. Ну и местами Линдсей слишком уж перегибает палку: когда пишет, что творчество других авторов - это пустое тщеславие, или вот это вот (я в курсе, что это не мизогиния, но всё равно кринж) "That was spoken, not selfishly, but magnanimously. Therefore the male must have spoken it". Стилистически прям откровенно мимо, нечитаемо даже, а так неплохо, если смотреть на это, как предлагал Виталий - как на что-то философское, на суть, а не форму.

Ну и я понимаю, что большая часть вещей, обсуждаемых людьми, существует только в их головах. Те же деньги, которые сами по себе просто бумажки, приобретающие ценность только от того, что много людей согласны делать вид, что эти бумажки что-то ценное представляют. И вот Линдсей вроде тоже пытается чём-то личным делиться и этим это всё обесценивает, превращает в какое-то подобие денег. И как будто бы догадываетая об этом, когда описывает Shaping-га, говорящего, что не смейся над моим миром, а то я буду злиться. В общем респект ему за попытку, но зря он все это. Есть стихи в школьной программе про это - Silencio. Про то, что поэтам лучше молчать.

Я дропнул. Ну не могу. Не знаю, чтобы не хуесосить человека, просто скажу, что стилистически , действительно, мимо. Я просто не могу это читать.

Я читать могу, многие образы автора мне знакомы, но они какие-то слишком шизовые, я не понимаю, зачем он об этом пишет. Я, к примеру, как-то давно не в серьёз, но размышлял, почему людей есть нельзя, животных плохо, а растения - вполне себе можно. Типо, нет же. Цветочки и деревья же тоже живые, они просто высказываются не так явно, как люди или другие звери, но тоже что-то чувствуют, тоже страдают и любят, просто по-своему, не очень заметно. Ну и остальная шиза Линдсея знакома, но вся вот это мистика - это как-то слишком дёшево и лениво для меня. Я бы так не стал писать, надо как-то более явно и не так примитивно высказываться, я считаю. Ну и к его плюсам надо отнести то, что повествование понемногу набирает обороты по ходу книги.

С середины мне начала нравится книга. Герой мне не кажется мерзким или слабохарактерным, он обычный человек, жертва социальной, культурной сред и обстоятельств. Его путешествие похоже на аллегорию жизни, по которой ты блуждаешь в поисках ответов, любви, кайфа, удовольствия, цели, счастья, смысла - чего-то непонятного. И стилистика довольно интересная. Автор вроде ничего и не говорит конкретного, но расшатывает привычные условности и даёт читателю самому что-то понять. Читается тяжело и даже очень, но прикольно, шизовенько так.

Что-то я ошибок много делаю. Извиняюсь. С телефона править нельзя сообщения.

Как дочитаете, пишите следующих претендентов.

Я тоже прочитал 2 главы и дальше не стал. Как-то совсем не зашло.
На следующее голосование предлагаю "Чевенгур" Платонова. Если эта слишком длинная, то его повесть "Происхождение мастера".

Alexshans84 wrote: "Я тоже прочитал 2 главы и дальше не стал. Как-то совсем не зашло.
На следующее голосование предлагаю "Чевенгур" Платонова. Если эта слишком длинная, то его повесть "Происхождение мастера"."
Странно, я думал, что тут уже читали Чевенгур. Но я вроде глянул, 400 страниц, нормально. Теперь не знаю чего бы мне предложить, сам хочу Чевенгур почитать.
А давайте я просто еще раз закину в голосовалку Эпос о Гильгамеше.

Чевенгур хорош, но как по мне, немного затянут. "Котлован" - это по сути укороченная версия, я бы сказал.)

Эпос о Гильгамеше, как оказалось, читается в один присест ) Я почему-то ждал что-то вроде "Илиады" по объёму.

Ладно, тогда сам почитаю. Пусть от меня будет Тесей: Царь должен умереть. Бык из моря (сборник 700 стр, но Царь должен умереть меньше 400 стр).
Аннотация:
XIII век до н. э. Средиземноморье. Пески времени скрыли многое из того, что происходило в ту эпоху. Но легенда о гигантском критском Лабиринте жива до сих пор. Жива и легенда о Тесее, одном из величайших героев античности, ведущем свой род от бессмертного бога Посейдона. Ему было предначертано совершить множество подвигов. Одним из этих подвигов стала схватка с чудовищем Минотавром в недрах Лабиринта. После этого ему было суждено отправиться в поход за золотым руном и сражаться с кентаврами. Велики его деяния, и так же велика вся его жизнь, полная обретений и потерь. .Повествование о Тесее — полумиф-полуистория. Раскопки археологов в Средиземноморье доказывают, что многое из рассказов о герое — правда.

Ну и накидывайте варианты, конечно же!

Ну что, товарищи?

Так, видимо, не читаем ничего, всего 2 книженции на голосование. Грустно. Может таки, кто-то еще присоединится.

А мне грустно, что этот Линдсей так плохо написал, что никто даже не дочитал. А там про мои собственные внутренние переживания было. Вроде. Там ничего не понятно. Но у меня так же - ничего не понятно. Мне прям кринжово было, пока читал. Я бы чего-нибудь остросюжетного предложил.

Письма с острова Скай - Джессика Брокмоул. Мне с первых двух страничек понравилось.

Предложу Лето в Бадене

Го, я создал https://www.goodreads.com/poll/show/2...