Goodreads Italia discussion

Per il GdL di Gennaio ha vinto Suite francese di Irène Némirovsky, proposto da Moloch.
Chi c'è a leggere insieme per il primo GdL dell'anno? :)

Io, ovviamente; in realtà sapevo già che sarebbe stato il prossimo libro che avrei letto e mi sono portata avanti :-)

Ci sono anch'io :D domani farò una capatina in libreria per comprarlo immediatamente!

Iniziato ieri sera..

Mi aggiungo dopo aver terminato "Pan". Nel frattempo aspetto i vostri commenti per decidere se comprarlo o prenderlo in biblioteca.

Patrizia wrote: "...Nel frattempo aspetto i vostri commenti per decidere se comprarlo o prenderlo in biblioteca."

Io me lo sono fatta passare in pdf da un'amica, poi anch'io deciderò se comprarlo o meno :)

Ci sono anche io.
Fra qualche giorno ritorno dalla Némirovsky ;)

Vai a Parigi? Fortunella!!

Kua wrote: "Vai a Parigi? Fortunella!!"

E' uno dei privilegi del lettore...

appena iniziato, anche io in pdf!

Partecipo anch'io, ho trovato l'ebook...non è proprio il genere di lettura che prediligo, ma le recensioni sono incoraggianti. Buona lettura a tutti

Partecipo e l'ho comprato, il che fa di me un pioniere della crisi!

Joe wrote: "Partecipo e l'ho comprato, il che fa di me un pioniere della crisi!"

grande xD

Per contribuire alla discussione, vi segnalo questo articolo comparso qualche anno fa sul Corriere della Sera, che per primo mi fece scoprire questo libro.

http://archiviostorico.corriere.it/20...

Moloch wrote

http://archiviostorico.corriere.it/2005/..."

Grazie per la segnalazione...l'ho appena letto e ha presentato molto bene il libro. Stasera lo inizio.

Ma che mi fate leggere un libro sulla guerra?
Pensavo parlasse di musica :P

come vi sta sembrando questo libro? per ora mi piace abbastanza anche se è come se ci fosse qualcosa che non mi convince del tutto.

Ho finito domenica la prima parte ("Tempesta in giugno"), "copro" le mie impressioni così non rovino la lettura a nessuno.

(view spoiler)[Mi è piaciuto, non nuova l'idea del romanzo corale e un po' standard la scelta dei "tipi" per i protagonisti, ma il risultato non è stato male. Un po' forzata e poco credibile soprattutto la figura del collezionista Langelet, che va incontro a una fine fin troppo emblematica, e un po' anche quella dello scrittore (che però era uno spasso da leggere!), ma lo scopo di questi 2 personaggi, e cioè che esiste una certa classe di persone per cui gli sconvolgimenti storici si svolgono a un livello lontano e non li toccano, perché la loro vita sarà in grado di adattarsi a qualsiasi circostanza/regime/etc (vedi l'ultima scena di Gabriel nell'hotel, quando assiste al dialogo tra il vecchietto e il portiere e poi imperturbabile va a parlare col barman) (per certi versi è lo stesso messaggio che passa col personaggio della ballerina) è stato raggiunto.
Se questi 2 erano un po' caricaturali, ironicamente efficace era la caratterizzazione della "matriarca" Péricard, di suo suocero, della cameriera... E intensi anche i brani sulla frenesia dei preparativi per la partenza dei parigini, sulle masse in viaggio allo sbando e senza una meta precisa, sulla disorganizzazione e l'incertezza di tutti, su come tutti siano stati colti assolutamente di sorpresa dalla fulminea e apparentemente inimmaginabile sconfitta. Momento choc la morte del prete, davvero non me l'aspettavo, e in quel modo così cruento: vedere gli orfani rappresentati come violenti selvaggi è stato sgradevole, ma mi sono chiesta, mi sarebbe sembrata più verosimile la storiella edificante e lacrimosa del pretino che li "salva" tutti? Forse no... Infine, un po' scontato l'idillio bucolico tra il soldato ferito e la ragazzina, ma l'ultima pagina, quando improvvisamente entra in scena un'anonima contadina mai vista prima, con le sue paure e i suoi scoramenti di donna sola con il marito lontano e irraggiungibile, è bellissima. (hide spoiler)]

Moloch wrote: "Ho finito domenica la prima parte ("Tempesta in giugno"), "copro" le mie impressioni così non rovino la lettura a nessuno."

Ho finito oggi la prima parte, a fine lettura commenterò entrambe...ma mi ritrovo molto nella tua recensione, soprattutto riguardo la scena finale.

Auntie wrote: "come vi sta sembrando questo libro? per ora mi piace abbastanza anche se è come se ci fosse qualcosa che non mi convince del tutto. "

Credo di capire cosa intendi...io sono a metà e non riesco ancora a decidermi se mi stia piacendo oppure no, la storia non mi ha coinvolta come avevo ipotizzato leggendo le recensioni e l'articolo segnalato da Moloch. Mi aspettavo un approccio diverso da parte dell'autrice.

Joe wrote: "Ma che mi fate leggere un libro sulla guerra?
Pensavo parlasse di musica :P"

Oopps... :D

Io lo sto trovando piacevole. (view spoiler)[La descrizione che la Némirovsky mette in scena dell'esodo parigino è interessante; a nessuno piace essere strappato dalla propria quotidianità, nemmeno se c'è una guerra di mezzo. La decisione di partire all'ultimo minuto, comune a tutti i protagonisti della prima parte, e il sentimento di l'incredulità di fronte a quello che sta succedendo alle loro vite è dipinto con grande acume. Ho trovato esilarante e geniale il momento in cui la signora Péricand, intenta a autolodarsi per essere riuscita a non perdere la testa e a salvare tutto il possibile, i suoi figli e i suoi averi, si accorge di essersi dimenticata di suo suocero. (hide spoiler)]

Ecco, l'ho finito poco fa: ora non ho tempo per un commento più articolato, ma dico solo che se "Tempesta in giugno" mi era piaciuto ma senza entusiasmarmi, "Dolce" è bellissimo!!

(view spoiler)[In risposta a Kua: sì, quel momento è stato, nella sua assurdità, esilarante (mi sembra di essere veramente cattivissima, ma mi è venuto in mente "Mamma ho perso l'aereo"...). E anche nei momenti della partenza dei Péricard, con loro che caricano la macchina di cose che si riveleranno perfettamente inutili e solo zavorra, ma che sul momento (perché nessuno si rende conto della tragicità del momento) sembra loro assolutamente indispensabile, o anche il gran via vai di camerieri, governanti, infermieri del vecchio, ecc. In generale tutte le scene con la signora Péricard erano magistrali. (hide spoiler)]

Appena finito, domani cercherò di recensirlo. Devo dormirci sopra.
L'appendice finale mi ha messo addosso una tale tristezza...il libro in sè non mi ha entusiasmata (forse mi ero creata aspettative troppo alte leggendo le recensioni) ma alla fine mi sono ritrovata a desiderare di leggere il resto, che nessuno potrà fare.

Ragazze, ma come avete fatto? Io ho appena finito il primo centinaio di pagine, eppure ho iniziato il libro l'8! (devo ammettere che, con tutti gli impegni scolastici che ho, non ho molto tempo, ma insomma...)
Dire che non mi sta 'prendendo' per nulla è dire poco. In realtà mi sta 'trascinando', e questa cosa mi dispiace molto, visto che la trama e il tema trattati sono più che interessanti :(
Eppure lo stile della Némirovsky non sa colpirmi appieno, e in lei non trovo nulla di Balzac, Turghenev, Tolstoj o Flaubert (recensione de "La Repubblica", sul retro del libro).
Spero di sbagliarmi, e di appassionarmi maggiormente andando avanti con la lettura, perché quello trattato è un genere che personalmente amo, e mi sembra strano che mi stia venendo a noia così facilmente!
Aggiornerò al più presto, sperando fortemente di cambiare opinione.

Claudia non ti preoccupare...anch'io ho fatto fatica a leggerlo, mi sono autoconvinta che sarebbe migliorato e in effetti la seconda parte è più scorrevole, più romanzata.
Detto questo, non ho ancora trovato la voglia di recensirlo.

Eccomi, ci sono anch'io! Ho appena preso "Suite francese" in biblioteca. L'ho iniziato, sto entrando nell'atmosfera della Parigi dei primi anni '40 e per ora mi sembra interessante e scorrevole. Bella la descrizione della famiglia Péricand, raccontata con sottile umorismo, e probabilmente molto vicina al vero, la figura della buona madre borghese Charlotte. Non mi resta che proseguire... a presto.

Accidenti, mi dispiace che vi stia sembrando così così perché lo avevo proposto io.

@Claudia: ieri ho viaggiato in treno, quindi ho avuto parecchio tempo per finirlo :-)

Comunque, alcune brevi annotazioni un po' sparse sulla seconda parte e sull'appendice: (view spoiler)["Dolce" mi è sembrato pervaso da un'atmosfera gradevolmente erotica che mi ha un po' sorpreso.

Non so spiegare bene perché, ma non mi è molto piaciuto il fatto che tornassero alcuni personaggi già presenti in "Tempesta in giugno" (i Michaud fugacemente, Madeleine): all'inizio pensavo a un semplice dettaglio, poi nell'appendice ho visto che invece il progetto completo della Némirovsky prevedeva una storia in cui tornassero ad agire sempre gli stessi. Io avrei preferito invece che le 5 parti (di cui solo 2 effettivamente scritte) fossero nettamente separate, l'intrecciarsi delle vicende di sempre gli stessi personaggi mi sembra forzato e troppo programmatico... e poi lo dico francamente, la dolce e perdutamente innamorata contadinella Madeleine mi era insopportabile (comprensibile l'esasperazione del marito!!!).

Ho un po' "odiato" la Némirovsky quando ha spostato all'ultimo momento il punto di vista sulla bambina nella scena in cui Lucile e Bruno parlano francamente dei loro sentimenti reciproci... era dall'inizio che aspettavo quella scena!! :-)

A essere sincera, se fossero esistiti gli altri romanzi del ciclo, non so se io, a differenza di Roberta, sarei andata avanti nella lettura o quanto meno se mi sarebbero piaciuti altrettanto, perché non mi convincono affatto gli abbozzi e i preparativi che la N. stava elaborando prima della sua tragica fine, come si leggono nell'Appendice del volume.

Difficile la lettura delle lettere: riferiscono di cose che sappiamo da tempo dai libri di storia, ma dalla viva voce delle persone che se le vedono piombare addosso da un momento all'altro e non ne hanno neppure la piena percezione (come potrebbero?) è un'altra cosa.

Sull'incredibile figura della madre dell'autrice e sul difficilissimo rapporto che le legava: forse mi è venuta voglia di leggere l'autobiografico "Il vino della solitudine"

Scusate, al momento non ho grande voglia di scrivere qualcosa di più elaborato. (hide spoiler)]

iniziato oggi

Ecco parte della mia recensione:

(view spoiler)[
[...]
E ora, parliamo di “Tempesta in giugno” e “Dolce”, i primi due movimenti della suite. Nel giugno 1940, i tedeschi stanno per entrare a Parigi e noi seguiamo alcuni personaggi (una ricca famiglia borghese, i Péricard, con matrona, bambini, bambinaia, camerieri, suocero in carrozzella e gatto; una coppia di modesti coniugi, i Michaud; un celebrato scrittore, Gabriel Corte, e la sua amante; un dandy misantropo, Charles Langelet; una ballerina un po’ allegra, Arlette; un giovane prete, Philippe Péricard, che deve scortare al sicuro gli ospiti di un orfanotrofio) mentre fanno i preparativi per fuggire, dapprima increduli, poi via via sempre più frenetici e spaventati, e si mettono in viaggio assieme a una folla di altri francesi terrorizzati che intasano strade e stazioni, nella disorganizzazione generale. Molto “programmatica” la scelta dei “tipi” da seguire, ma, accanto a figure poco credibili (Langelet) o caricaturali (lo scrittore Corte), la Némirovsky tratteggia anche con acutezza e ironia la signora Péricard, o con affetto e dignità personaggi di statura più elevata come i Michaud e Philippe. Da notare come il fuggi fuggi generale poi non approdi a nulla, perché quasi tutti i personaggi, prima o dopo, fanno ritorno a Parigi, ciascuno inventandosi un modo per far fronte alla nuova situazione: per qualche privilegiato, più abile ad adattarsi e a schierarsi coi vincitori, non cambierà nulla, per altri, più deboli e ingenui o forse moralmente più integri, invece, si apriranno tempi duri. Belle soprattutto la prima parte, le scene di massa dei preparativi, del viaggio e della partenza, delle notti all’addiaccio a cercare invano ospitalità nei paesini toccati dalla gente in fuga (davano veramente l’idea di un “presto”, di un “molto mosso” come si legge negli spartiti musicali, visto che la metafora usata è quella di una sinfonia), mentre più scontati gli intermezzi bucolici che vedevano protagonisti Jean-Marie, figlio dei coniugi Michaud, soldato rimasto ferito e ospitato da una famiglia di contadini, e la contadinella Madeleine.

Molto meglio però il secondo romanzo, “Dolce”, su cui mi dilungherò di più: di fronte al movimento convulso del primo, qui invece la scena è fissa, un paesino della Francia centrale e rurale in cui si stabilisce un reggimento dell’esercito tedesco. Il ritmo è lento (continuando il parallelo con la musica, un “adagio”), mentre osserviamo l’instaurarsi della forzata convivenza fra gli stranieri invasori e gli abitanti obbligati ad ospitarli. Tra questi, anche le due signore Angellier, suocera e nuora, il cui rispettivo figlio e marito è prigioniero in Germania: da loro si installa l’ufficiale Bruno von Falck, e fra questi e la giovane signora, Lucile, prigioniera di una casa soffocante e di un matrimonio infelice, nasce poco a poco un amore taciuto, impossibile. Il tema è sempre quello di quanto si può trovare in comune con l’altro, il Nemico, e di come la speranza di felicità individuale finisca spesso per essere schiacciata dagli odii e dai pregiudizi collettivi. Qui il punto di contatto tra vinti e vincitori assume una valenza soprattutto erotica, nella forte attrazione che finisce per legare non solo Bruno e Lucile, ma anche molti altri soldati tedeschi occupanti e donne francesi, in un leit-motiv che è ripreso più volte nella narrazione. Le sfumature e le interazioni fra “buoni” e “cattivi”, fra “liberi” e “prigionieri” (in tutti i sensi), sono indagate qui con... sottigliezza [...].

Contrariamente a quanto pensassi, i romanzi del ciclo, nella mente della Némirovsky, non erano fra loro nettamente distinti, ma sono invece popolati dagli stessi personaggi che tornano, si incrociano, rievocano scene passate: qui si rivedono infatti Madeleine e suo marito Benoît, vengono citati i Michaud (e dall'Appendice si apprende che un ruolo centrale avrebbe avuto, nei successivi romanzi rimasti a livello di abbozzi, Jean-Marie Michaud): devo dire che questo espediente mi ha sfavorevolmente sorpreso, mi è sembrata una forzatura (e neppure gli sviluppi della trama che la Némirovsky aveva in mente mi convincono), tuttavia l'atmosfera e l'ambientazione di "Dolce" erano adatti a farne un segmento riuscitissimo anche se considerato a sé stante (come d'altra parte ormai siamo costretti a fare): voglio dire che comunque la storia si regge benissimo da sola anche se ne manca il seguito, ed è pressocché indipendente anche dagli eventi di "Tempesta in giugno" (il ruolo che vi svolge Madeleine non è tale che non si possa immaginarlo affidato anche a un qualsiasi altro personaggio mai visto prima, non è strettamente necessario conoscere la sua backstory).

La Némirovsky sembra avere talento nel tratteggiare con sarcastica ferocia (persino eccessiva, a tratti: non hanno quasi qualità che li redimano) certi personaggi femminili: in "Tempesta in giugno" la signora Péricard, qui la terribile signora Angellier madre, che tiranneggia sulla povera nuora (riscattata però in parte dal rispetto che comunque suscita il suo amore "selvaggio" e totale per il figlio lontano), e soprattutto la viscontessa di Montfort, emblema di una carità pelosa e sussiegosa e in realtà gretta e meschina.

Emozionante e struggente.

Il resto è qui: http://moloch981.wordpress.com/2012/0...
(hide spoiler)]

Alla fine ho deciso di dare al libro 3 stelle. Ecco la mie impressioni:

(view spoiler)[ Pur essendo ambientato in Francia durante la seconda guerra mondiale, quest'ultima è solo un pretesto usato dalla Némirovsky per effettuare un'analisi psicologica del carattere umano di fronte alla paura e all'incertezza del conflitto.
Tuttavia ho trovato l'approccio della scrittrice molto distaccato, forse troppo. Non sono riuscita a farmi coinvolgere dalla storia, soprattutto durante la prima parte, "Tempesta in giugno". A mio parere ci sono troppi personaggi, e la N. non riesce a dare il giusto spazio a ognuno.
Ho apprezzato solo Charlotte Péricard e i coniugi Michaud, descritti alla perfezione e molto realistici. La mia scena preferita è stata quando la signora Péricard offre dei biscotti ai figli di un'altra famiglia in viaggio -crogiolandosi nel pensiero di aver fatto una bella figura- per poi scoprire che i negozi sono vuoti e, resasi conto che la situazione è peggio di quanto pensasse, capisce che d'ora in poi dovrà pensare solo ai propri cari. Qui traspare proprio il perbenismo delle classi borghesi così some la disinformazione riguardo la realtà francese durante il conflitto.
Al contrario ho trovato del tutto inutile il siparietto di Hubert che scappa per unirsi ai soldati.

Bene o male tutti i personaggi sono necessari per mostrare la varietà dei parigini dell'epoca, ognuno con i propri pregi (pochissimi) e difetti (troppi). Nei suoi appunti la N. scrive che ai lettori piace leggere le storie di gente ricca...mi chiedo se sia vero o se semplicemente diano più materiale agli scrittori.

La seconda parte, "Dolce", è più scorrevole e romanzata ma non vi ho trovato nulla di romantico o affascinante. Ho fatto fatica ad accettare che a Lucile bastasse un matrimonio infelice e qualche conversazione con un colto ufficiale tedesco per innamorarsene. Secondo me si sentivano entrambi soli e questo ha li ha portati ad avvicinarsi, senza che nascesse un vero affetto tra i due, sicuramente non da parte di lei. Me ne sono convinta ancora di più quando lei rifiuta le sue avances e accetta di nascondere Benoit (altro personaggio di cui avrei fatto volentieri a meno). La scena del prato, quando il punto di vista si sposta su quello della bambina nel prato, non mi è affatto piaciuta. Il dialogo tra Lucile e Bruno avrebbe dovuto ricevere molta più attenzione, dato che il racconto precedente era un preliminare a quel momento.

L'appendice finale vale da sola la lettura del libro. Per la prima volta traspare dell'emozione dagli appunti dell'autrice e ci si rende davvero conto che il libro va letto senza dimenticare che si tratta di una prima stesura incompiuta.

In conclusione Suite Francese non mi ha entusiasmata ma già a distanza di giorni ho iniziato a rivalutarlo. E' difficile al giorno d'oggi trovare libri che, pur non appassionando, ci fanno riflettere a lungo...ne è la prova che sono al pc da quasi un'ora per recensirlo e continuano a tornarmi in mente dettagli e pensieri avuti durante la lettura. Non escludo di rileggerlo tra qualche anno.
E' un libro che da sola non avrei mai scelto e per questo ringrazio Moloch per averlo proposto.
(hide spoiler)]

P.S. Appena ho finito il libro ho prenotato in biblioteca Mirador. Irène Némirovsky, mia madre.

La parte iniziale del film con la descrizione di Parigi mi ha fatto tornare alla mente un film meraviglioso e colgo questo spazio per suggerirlo.
Il film del 1966 in bianco e nero è: Parigi brucia? di René Clément con sceneggiatura di Gore Vidal e Francis Ford Coppola e un cast stellare fra cui figurano:
Jean-Paul Belmondo, Jean-Pierre Cassel, Orson Welles, Alain Delon, Kirk Douglas, Glenn Ford, Anthony Perkins, Yves Montand, Simone Signoret e altri.
Assolutamente da conoscere.

Finalmente anche io ho termianto la prima parte. Mi è piaciuto il genere del racconto corale anche se alle volte la N. ha lasciato poco spazio a qualche personaggio, che non viene analizzato bene, un chiaro esempio è proprio nell'ultimo capitolo: perchè inserire anche la povera Louise per poi non darle il giusto spazio che meritava?
Ammetto che ogni personaggio è rappresentativo di una classe e di un sistema, come anche a molti altri di voi la famiglia Pericand mi è piaciuta molto, ma i personaggi in cui mi sono sentita di più sono i coniugi Michaud che mi hanno fatto una tenerezza assoluta.
Altro punto è la guerra. Io adoro i libri storici e soprattutto quelli sulla seconda guerra mondiale, ma qui il conflitto è solo lo sfondo, la vicenda di Hubert è direi.

Per riassumere direi che mi aspettavo qualcosa di più toccante e vibrante anche se non mi è dispiaciuta per nulla la vena ironica della N. Sottolineo che il capitolo più bello della prima parte è l'ultimo, dove si nota tutta la drammaticità del periodo storico.

la vicenda di Hubert è inutile direi..

Riguardo a Hubert e alla sua storia un po' inutile (anche a me leggendo è sembrata tale), forse dimentichiamo che a tutti gli effetti l'opera è incompiuta (N. prevedeva 5 romanzi, ne ha finiti 2): magari Hubert sarebbe stato meglio sviluppato in seguito.

come già detto nella mia prima recensione, non viene dato abbastanza spazio a molti personaggi.. e giustamente Moloch sottolinea il fatto che l'opera risulta incompiuta, ma se fossi stata nella N. io avrei fatto in modo che ogni movimento fosse un romanzo a se stante e allo stesso tempo però un capitolo della saga. Infatti inizialemente i due spezzoni, se non erro, erano pubblicati separatamente e quindi se uno leggeva solo una parte rimaneva insoddisfatto immagino.

Eccomi,sono a pagina 124 :) mi aggiungo a voi carissimi!

Benvenuta!

Grazie,colgo l'occasione per informarvi che ho finito proprio ora il primo romanzo. L'ho apprezzato abbastanza,ma il giudizio definitivo lo darò alla fine.
Buonanotte a tutti/e :)

So che è tardi, ma posso aggregarmi a voi?(!)
"Suite francese" è da un bel po' nella mia libreria, intonso, e dopo "Il signore delle anime" ho voglia di continuare a leggere la Nemirovsky!

Ciao Marco, benvenuto nel Gruppo di Lettura, sei aggregato :D

Marco wrote: "So che è tardi, ma posso aggregarmi a voi?(!)
"Suite francese" è da un bel po' nella mia libreria, intonso, e dopo "Il signore delle anime" ho voglia di continuare a leggere la Nemirovsky!"

certo che ti puoi unire.. tanto anche io ancora sono molto indietro...

Auntie wrote: "Marco wrote: "So che è tardi, ma posso aggregarmi a voi?(!)
"Suite francese" è da un bel po' nella mia libreria, intonso, e dopo "Il signore delle anime" ho voglia di continuare a leggere la Nemiro..."

Moloch wrote: "Marco wrote: "So che è tardi, ma posso aggregarmi a voi?(!) ..."

Certo"

Kua wrote: "Ciao Marco, benvenuto nel Gruppo di Lettura, sei aggregato :D"

Grazie! Lo inizio subito :D

Eccomi che ricompaio da voi!
Ho finito la "Suite francese" stasera, e devo ammettere di averlo in parte rivalutato, rispetto alla lettura iniziale.
Anche se, in definitiva, il mio entusiasmo nei confronti di titolo e trama non è stato pienamente appagato, ho trovato soprattutto nella seconda parte qualcosa di più accattivante ed emozionante.
"Temporale di giugno" non mi aveva coinvolto, e forse è proprio perché la N. ha trattato moltissimi personaggi in poco spazio, mentre in "Dolce" la vicenda si è sviluppata tramite poche anime e tante più vicende.
Secondo me il primo capitolo è stato tormentato non solo nel contenuto (l'esodo, l'inizio dell'occupazione...): troppe voci, mescolate in pagine che sono diventate sature di sostanza, ma poco "acchiappa-lettore".
Ho parlato di questo libro anche con un mio professore, che mi ha fatto riappacificare con la N., ma il mio giudizio sul libro resta un tre stelle, e dunque niente di così eccezionale, ma godibile.
Quello che lascia "Suite francese" è una sensazione di nostalgica malinconia, di aspettative riguardo il futuro dei personaggi (soprattutto quello di Bruno...), di riflessioni su quanto il carattere dell'uomo possa mutare, da una situazione all'altra.

Finito stanotte!

Kua wrote: "Finito stanotte!"

Hai trovato anche il tempo di LEGGERE, tra vita reale e salvataggio libri? Come hai fatto? :-)

Ho fatto le 3,45 di notte, infatti oggi non mi sento tanto in forma... :S

Un libro che ti trascina e affascina. Il fatto poi che rimanga incompiuto lascia un vuoto significativo.

Io, stranamente, ho apprezzato di più la prima parte. Forse perchè era più movimentata e c'erano parecchi personaggi singolari o semplicemente perchè è stata quella su cui la Némirovsky ha avuto più tempo di lavorare. In definitiva mi andrò a cercare le altre opere della scrittrice perchè il suo stile, cinico ed ironico ad un tempo, mi è piaciuto.

Finito "Suite francese". Non mi è dispiaciuto per niente, è una lettura abbastanza appassionante, alcuni personaggi sono ben descritti, altri francamente un po' "programmatici",forse troppo tesi a incarnare i mali della loro epoca. Trovo che, in particolare in "Tempesta in giugno", alcuni personaggi risultino in "bassorilievo" (per esempio Langelet e Corte) mentre altri vengono descritti "a tuttotondo" (la mitica signora Pericand, i Michaud). Bello il movimento corale, il tentativo comune a tutti i personaggi di evitare il confronto con la guerra e l'occupazione. In "Dolce" mi è piaciuto lo spessore di Lucille, personaggio davvero ben reso, così come ben resa è la suocera, con la sua ardente passione per il figlio e la sua aridità verso il resto del mondo. In generale trovo meglio descritte e più approfondite le figure femminili, forse con l'eccezione del signor Michaud. Per quanto si cerchi di capire e "sentire" la figura di Bruno, lui resta sempre in sottofondo, non riesce a spiccare, è schiacciato dall'umanità di Lucille. La Némirovsky descrive meravigliosamente, sia in "Tempesta di giugno" sia in "Dolce", l'atmosfera del periodo: l'incredulità, poi il panico, il timore di perdere i beni e poi di perdere invece la vita, l'angoscia dell'occupazione e poi il rendersi conto che gli occupanti sono esseri umani, il temerli comunque, insomma la confusione dei tempi di guerra e l'impossibilità di agire dell'occupazione.
Credo che leggerò altra Némirovsky.

C'è qualcuno che è ancora in lettura? Se non c'è più nessuno, partiamo con il GdL di Febbraio :)

Ok, chiudo il topic e apro quello di febbraio :)