AUBC discussion

إنّ التقييم هو واجب تقدمه للكتاب بعد قرائتنا له و التقييم يعتبر بمثابة الحكم فلا بدّ ان نكون منصفين في حكمنا على أعمال و جهود الكتّاب ...

تختلف الحسابات في تقييم الكتب بحسب أنواعها .. فتقييم الكتب الموضوعية يختلف عن تقييم الكتب الادبية أو العاطفية و تقييم القصة و الرواية يختلف عن تقييم المسرحية .. لذا انا شخصياً لأتجنب الدخول في هذه المتاهات اقيم الكتب بطريقة أجدها منطقية و سريعة كالتالي :

1- عندما أعطي الكتاب نجمة واحدة فقط .. فهذا يعني انّ هذا الكتاب مجرد إضاعة للوقت خال من الأفكار أو الأدب أو حتى من التعبير ... هذا التقييم يسيء بوجهة نظري للكاتب و ينصحه بإيجاد أي عمل آخر سوى الكتابة :)

2- في حالة النجمتان .. فهذا يعني أنّ الكتاب فقير بالموضوع الذي يتناوله .. قد يحتوي على أفكار لكنها إما تكون مطروقة أو ساذجة أو غير واقعية ..
و قد يحتوي على أدب لكنه جاف لا يمس العاطفة أو رديء إما بالسرد أو الرواية أو الخيال ..

3- ثلاث نجمات تعني أنّ الكتاب يملك موضوعاً جيداً .. في حالة هذا الكتاب لا أحزن على الوقت الضائع لأنني إما طالعت أفكار منطقية جيدة أو قرأت قصة تستحق إلقاء ولو نظرة عليها .. قد يكون الكتاب فقير بالحبكة أو بالشرح لكنه يبقى جديراً بالمطالعة .

4- أربع نجمات تعني أنّ الكتاب غني بمحتواه و ممتع بالقراءة .. لكن في هذه الحالة قد يغفل الكاتب عن عنصر أو أكثر فينقص من عمله الكمال .

5- خمس نجمات أعطيها فقط للأعمال التي تترك أثراً في حياتي بعد أن تكون قد تجاوزت كل المراحل السابقة .. وهذا الرف في مكتبتي هو الأجدر بالنصح :)

و الآن شاركوني طرق تقييمكم ..

لقد ذكرت نقطة مهمة وهي نسبية التقييم , فرواية المغامرات التي أقيمها بخمس نجوم لا تساوي بالتأكيد كتاباً فلسفياً هز قناعاتي قيمته بخمس نجوم أيضاً .. النجوم الخمسة تعني عندي أنّ الكتاب المقصود قد وصل إلى قمة الإبداع في مجاله .. النجمة الواحدة تعني أنّي نادمة على قراءة الكتاب وإضاعة وقتي فيه .. النجمتين تعني لا بأس .. ثلاثة نجوم تعني أنه عمل جيد .. أربعة تعني أنه رائع وممتع ومفيد لكنه لم يصل إلى أعلى درجة .. وهكذا .. :)