Hội Thích Đọc Sách discussion
This topic is about
Cuộc cách mạng một-cọng-rơm
Chung
>
Phản biện cuốn Cuộc cách mạng một cọng rơm
date
newest »
newest »
Đã có vô số bài viết bày tỏ niềm yêu mến với cuốn sách Cuộc cách mạng một cọng rơm của ông Masanobu Fukuoka, mà bài viết Cuộc cách mạng một cọng rơm: cuốn sách lạ và quý của tác giả Nguyên Ngọc, đăng trên báo Người Đô Thị, là một đại diện cho những niềm yêu mến đó. Nhưng tôi nghĩ, cái ông ấy cần nhất không phải là những lời tán dương, mà là một bằng chứng chứng tỏ mình đang nhầm lẫn. Tôi nghĩ, cái mong muốn dài ba mươi, bốn mươi năm đó nên được đáp ứng một lần. Nên hôm nay tôi sẽ thử góp một chút lời cho chuyện đó.
Lưu ý 1: bài viết không có ý định diễn đạt đúng ý của ông ấy, mà sẽ chỉ lý giải lý do tại sao người khác lại thấy ông ấy cao ngạo. Chỉ cần lướt qua vài review trên Goodreads là sẽ thấy ngay, và tôi sẽ chỉ tập trung vào cái cảm giác khó chịu đó.
Bài viết chia làm 3 phần:
1. Thứ ông ấy nghĩ không phải là khoa học đúng nghĩa
2. Thứ ông ấy làm lại chính là khoa học đúng nghĩa
3. Khoa học có trong những triết lý của ông ấy
Lưu ý 2: tác giả bài viết này chưa đọc về triết học trong khoa học, hay khoa học học. Lương tâm của tác giả bị cắn rứt khi nói những điều mình có thể chưa hiểu rõ. Nhưng có lẽ đây là lúc nên mạnh dạn dẹp sự xấu hổ đó qua một bên để làm điều cần thiết. Cứ tạm viết ra đã, rồi sau đó nhờ người có hiểu biết chỉnh sửa sau cũng không muộn.
Vị trí trong sách của những câu trích dẫn sẽ được để trong ngoặc.
Sau khi 3 phần này được đăng lên, tôi đã có dịp được trò chuyện với người dịch cuốn sách này, anh Tuan Kiuti Di. Anh đã cho tôi vỡ lẽ ra nhiều điều, và tôi gom chúng lại thành một bài viết riêng: Phản hồi của người dịch: bạn đọc sách không thấm rồi. Nó sẽ nói về:
4. lý do tại sao mọi người cảm thấy ông ấy thật cao ngạo
5. cái sai nghiêm trọng của các nhà khoa học mà ông ấy muốn cảnh tỉnh (nói theo cách các nhà khoa học đều thấy thỏa mãn)
6. cách để quay lại Tự nhiên khi đang sống trong thế giới khái niệm
Nếu bạn vốn là người đã yêu mến cuốn sách này, và cảm thấy những lời ông ấy nói dành cho khoa học không hề cực đoan mà chỉ là sự cảnh tỉnh cần thiết, thì bạn có thể bỏ qua bài phản biện và đọc thẳng bài viết đó.
ĐỌC BÀI VIẾT →